Raportul Fracțiunii PL cu privire la situația BEM, Banca Socială și Unibank

 

5481md56292939678311691c232Deputații Fracțiunii PL au prezentat pe 24 martie 2015 un raport separat cu privire la situația Băncii de Economii, Banca Socială și Unibank. În cadrul acestui raport, deputații PL au reconstituit cronologia evenimentelor și au demascat interesele ascunse ale regizorilor JAFULUI SECOLULUI. Raportul cuprinde informații ample cu dovezi despre istoricul problemelor BEM, integritatea membrilor „Comisiei de anchetă privind elucidarea situației de pe piața financiară și valutară a Republicii Moldova, măsurile întreprinse pentru stabilizarea cursului de schimb al leului moldovenesc…” 2015, situația de la BEM, Banca Socială și Unibank, în perioada 2014-2015, precum și cauzele crizei de pe piața financiar-valutară, inclusiv deprecierea considerabilă a leului.

Găsiți mai jos atașat RAPORTUL

„Integritatea” unor membri ai Comisiei de anchetă și conflictele de interese ale acestora

bem250610_1_95472800Jaful BEM, Banca Socială și Unibank a lăsat urme adânci în economia R. Moldova, cauzând deprecierea considerabilă a leului, dar și în spațiul internațional. Jurnalistul Karl-Peter Schwarz scria în publicația Frankfurter Allgemeine, cel mai citit ziar internațional german, că „acesta a fost unul dintre cele mai mari furturi de bancă din istori recentă, nu numai a fostei republici sovietice a Moldovei. Dauna care a fost cauzată băncilor moldoveneşti se ridică la circa 1,33 miliare euro – aceasta corespunde unei cincimi a indicatorilor economici anuali a ţării cu patru milioane de locuitori”.

„Este mult mai profitabil să jefuieşti o bancă prin intermediul conducerii ei decât să faci un atac cu spargere în ea. Făptaşii presupuşi se află în prezidiu şi în comisiile de supraveghere a băncilor moldoveneşti. Ei se află sub suspiciune că şi-au aprobat singuri credite de milioane prin intermediul firmelor fantomă şi fără vreo garanţie colaterală şi au lăsat instituţiile financiare încredinţate lor să fie lovite în perete”, mai scrie jurnalistul german în prestigioasa publicație.

Cu votul a 3 fracțiuni, inclusiv a deputaților PL, care au insistat continuu să facă lumină asupra acestui caz și să fie pedepsiți cei vinovați conform legii, dar și a cetățenilor, care s-au văzut nevoiți să scoată din buzunarele lor și să ia de pe masa copiilor pentru a „redresa situația în sistemul bancar” și, nu în ultimul rând, la presiunile UE, care n-a mai întâlnit un asemenea caz. Legislativul a decis crearea unei comisii parlamentare de anchetă pe 19 februarie 2015.

Comisia a fost formată din 9 membri: din partea Partidului Liberal – Iurie Chirinciuc;  PSRM – Igor Dodon şi Golovatiuc Vladimir, PCRM – Oleg Reidman şi Anatolie Zagorodnîi, PLDM – Ştefan Creangă şi George Mocanu, PDM –  Marcel Răducan şi Sergiu Sîrbu. Preşedinte al comisiei a devenit Marcel Răducan, vicepreşedinte — Oleg Reidman şi secretar — George Mocanu.

După ce a fost creată această comisie, multe guri afirmau că ea nu este altceva decât o misiune de curăţare politică a celor implicați în jaful secolului – miliardul, și acoperire a dovezilor care ar putea incrimina adevărații făptași.

Cât de integri sunt membrii comisiei?

Liberalul Iurie Chirinciuc, fiind membru al comisiei din partea PL, a formulat o serie de propuneri în vederea elaborării unei analize eficiente, echidistante și  corecte, propuneri care au fost, evident, respinse de ceilalți membri, în majoritate, întrucât nu corespundeau intereselor lor și partidelor pe care le reprezintă. Deputatul liberal a insistat chiar ca perioada de anchetă să fie extinsă de la 2014-2015 la 2012-2015, propunere respinsă de Comisie.

„Iurie Chirinciuc a propus ca membrii comisiei să semneze o declarație pe propria răspundere prin care să confirme, în scris, lipsa unor conflicte de interese, propunere respinsă. În conformitate cu Regulamentul Parlamentului referitor la Comisiile de Anchetă, art. 36, aliniat 1, deputatul PL a solicitat invitarea în Comisie, în calitate de persoane care dispun de informații despre fapte sau împrejurări de natură să servească la ceercetarea cauzei, a domnilor Veaceslav Negruță, ex. ministru al Finanțelor  și Veaceslav Ioniță, ex președinte al Comisiei Parlamentare Economie, Buget și Finanțe, propunere iarăși respinsă”, afirmă președintele liberalilor, Mihai Ghipu. I. Chirinciuc a mai solicitat audierea în cadrul comisiei de anchetă a actualului ministru al Economiei (Stephane Bride) și patron al companiei Grant Thornton, companie care a efectuat în 2014 auditul la băncile BEM, Banca Socială și Unibank și a avizat pozitiv bilanțurile contabile ale acestor instituții, propunere care din nou a fost respinsă de ceilalți membri ai comisiei.

Legături între „anchetatori” și BEM

De ce membrii comisiei nu au acceptat să semneze o declarație prin care să confirme lipsa unor conflicte de interese?! Întrebarea își găsește un răspuns evident analizând membrii comisiei.

Așadar, potrivit lui Mihai Ghimpu:

Oleg Reidman și Sergiu Sârbu sunt autorii sesizării la Curtea Constituțională din 2012 prin care contestează dreptul statului de la deține 56,1% din acțiuni la BEM și solicită anularea Hotărârii Guvernului din 1998 și restabilirea situației din 1995 când statul avea doar 14,19% din acțiuni.

Igor Dodon, cel care în această perioadă, simțind mirosul de capital electoral, a ieșit cu pieptul dezgolit în public să demonstreze că vrea dreptate în cazul BEM, Banca Socială și Unibank, a participat în calitate de Ministru al Economiei la modificarea cadrului legislativ care a permis transformarea R. Moldova într-o spălătorie regională de bani. Dodon a contribuit la eliminarea impozitului pe profit pentru persoanele juridice, singurul impozit plătit de băncile din Moldova, iar prin eliminarea acestui impozit, băncile nu mai erau obligate să arate sursele de venit, astfel fenomenul de spălare a banilor a luat amploare în republică. Cu atât mai mult că într-o conferință de presă, Ilan Shor a spus că a finanțat campania electorală a PSRM, condus de Igor Dodon.

Marcel Răducanu a făcut parte în anul 2014 din Executivul care, prin asumare de răspundere (28 septembrie 2014), a creat spaţiul legal necesar unor ulterioare evenimente, astfel motivând distragerea din sistemul bancar, în special prin cele 3 bănci, a miliardelor din depozitele atrase, iar ulterior, din rezervele BNM, mijloace care au împovărat bugetul republicii. Miliarde care au creat presiuni pe leu şi piaţa valutară.

G. Mocanu a făcut parte din Comisia de anchetă 2013, comisie care și-a încheiat lucrările fără un raport semnat de membrii acesteia și alături de Ștefan Creangă, este membru PLDM, conducerea căruia este cointeresată de mușamalizarea jafului BEM, Banca Socială și Unibank. Zagorodnîi Anatolie este membru PCRM, fracțiunea care în anii 2006-2008 a modificat legislația financiar-bancară, creând  astfel schema de a „mulge Banca de Economii”, iar Vladimir Golovatiuc este colegul de partid al lui Dodon și acționează în cadrul comisiei conform directivelor primite de la șeful său de partid.

Acestea fiind spuse, este evident că majoritatea membrilor comisiei sunt direct sau indirect interesați să ascundă adevărul și să mascheze situația reală, aflându-se într-un vădit conflict de interese.

„Prezența membrilor compromiși în cadrul Comisiei de anchetă și faptul că majoritatea ședințelor au fost cu ușile închise, iar documentele parvenite pe adresa Comisiei sunt cu girul „SECRETE” ne conving că rezultatele prezentate de comisie sunt compromise. Raportul Comisiei este unul formal, pentru a arunca praf în ochii cetățenilor în încercarea de a le arăta că „aleșii lor” sunt cei care „vor face dreptate”. De fapt, scopul principal este de a mușamaliza jaful de la BEM, Banca Socială și Unibank în valoare aproximativă de peste 30 miliarde de lei”, conchide Mihai Ghimpu.

sursa: evz.md (http://evzmd.md/special/302-special/17039-exclusiv-jaful-de-la-stana-bem-anchetat-de-lupii-parlamentari.html)

24 martie 2014

Curtea Constituțională este o instituție independentă, iar deciziile sunt luate în conformitate cu normele legale și convingerile magistraților

justitie-ciocan-300x224Aseară, în cadrul emisiunii „Politica” de la TV7, am fost întrebat dacă „este influențată Curtea Constituțională de PD?”  Întrebarea a fost adresată în contextul discuției cu privire la demersul Președintelui RM,  N. Timofti, de a amâna examinarea sesizării deputaților PL la Curtea Constituțională cu privire la neutralitatea Republicii Moldova.

Răspunsul meu  reiese din demersul făcut de către Președintele RM, N. Timofti,  și din discuțiile avute în cadrul negocierilor pentru crearea Alianței de Guvernare după alegerile din 30 noiembrie 2014, unde a fost abordat subiectul despre statutul de neutralitate al RM, în contextul propunerii programatice a PL de aderare a R. Moldova la NATO.

În cadrul acestor discuții, președintele PD,  Marian Lupu, a declarat că PD este categoric împotriva aderării la NATO și, în mod implicit, abolirii statutului de neutralitate a RM.

Consider cu tărie că, Curtea Constituțională este o instituție independentă, iar deciziile sunt luate în conformitate cu normele legale și convingerile magistraților, fapt demonstrat cu prisosință prin hotărârile adoptate anterior.

Regret că spusele mele au fost interpretate și prezentate tendențios și sper că acestea nu vor aduce prejudicii de imagine și credibilitate Curții Constituționale, cu atât mai mult că, considerațiunile mele legate de independența Curții Constituționale au fost expuse public de nenumărate ori.

Felicitări de Mărțișor!

martisor_ghiocelDragi concetăţeni,
Cu prilejul frumoasei sărbători a Mărţişorului, primiţi în dar cele mai calde felicitări din partea Partidului Liberal.
An de an, în prag de primăvară, de 1 Martie ne recăpătăm optimismul, credinţa în mai bine şi sporul în toate.
Vă doresc ca sărbătoarea Mărţişorului  să Vă umple casa de bucurie şi fie ca acest anotimp să Vă aducă în viață împlinire și noroc, fericire și iubire și,  nu în ultimul rând,  dragoste și căldură din partea celor dragi.
Sărbătoarea Mărţişorului defineşte caracterul spritual al poporului nostru. De aceea, Vă îndemnăm ca în această zi, precum și luna întreagă, să demonstraţi ataşament faţă de tradiţiile și obiceiurile Mărţişorului, moştenite de noi de la daci şi romani.

Bucurați-Vă de soare, bucurați-Vă de ghiocei, bucurați-Vă de frumoasele zile ale primăverii și primiti cu drag Mărțișorul în sufletele voastre!La mulți ani și o primăvară îmbelșugată!

Cu respect,
Mihai Ghimpu,
Președintele Partidului Liberal

INTERVIU HOTNEWS Mihai Ghimpu : Liderii partidelor din Republica Moldova se sperie când văd știrile cu DNA-ul românesc

646x404Red: Ce aţi discutat cu preşedintele Klaus Iohannis astăzi, care a fost agenda discuţiilor?
Mihai Ghimpu: Situaţia politică şi cursul european al Moldovei.

Red: Care a fost cel mai important mesaj pe care i l-aţi transmis?
Mihai Ghimpu: Dacă în ţară merg lucrurile (în România – n.red.), o să meargă bine şi aici. Vrem – nu vrem, mulţi se uită dincolo de Prut. Oricum sîntem obligaţi şi unii şi alţii să facem aşa încît românii să fie mulţumiţi de viaţă, să simtă dreptatea, bunăstarea, democraţia că atare.

Red: Care a fost principalul mesaj pe care vi l-a transmis Klaus Iohannis?
Mihai Ghimpu: Să facem aşa încât să continue cursul european.

Red: Cum vedeţi perspectiva europeană a Republicii Moldova când are un guvern minoritar sprijinit de comunişti?
Mihai Ghimpu: Cu un guvern minoritar nu prea o văd. Partidul Comuniştilor, cu care există o înţelegere tacită, nu este un partid pro-european, ci un partid pro-CSI, pro-rus. Soluţia este un acord semnat între PL-PLDM-PD.

Red: Există pericolul anticipatelor?
Mihai Ghimpu: Nu este pericol de anticipate. Guvernul este format. Acum se apropie alegerile locale.

Red: În ce condiţii aţi veni la guvernare?
Mihai Ghimpu: Noi trebuie să fim parteneri egali. Noi nu putem adera la o alianţa minoritară formată din PD şi PLDM. Trebuie cele trei partide, aşa cum am şi făcut, avem experienţă AIE 1 şi AIE 2: program de guvernare comun, componentă guvernului, aşa cum face toată lumea.

Red: De ce v-au respins PD şi PLDM?
Mihai Ghimpu: În primul rând pentru că sîntem partid unionist. Apoi – interesele. Apoi poate fi – vom vedea cu timpul – schimbarea spre vectorul rusesc din care încă nu am scăpat. A declara e una, a face e cu totul altă.

Red: Au fost multe discuţii despre împărţirea posturilor din Guvern. Ministerul Transporturilor şi şefia procuraturii – aici s-au blocat discuţiile pe care le-aţi avut cu PLDM şi PD, sau au fost doar pretexte?
Mihai Ghimpu: Nu. Dacă ei voiau alianţa, sigur că lăsăm Ministerul Transporturilor, aşa cum a propus delegaţia europeană la discuţia din Aeroport (o discuţie între principalii lideri moldoveni şi reprezentanţii celor trei mari familii politice europene – n.red.). Procurorul general – aici noi nu schimbăm nimic. Aici ştim cine îl controlează.

Red: Cine?
Mihai Ghimpu: PD. Aşa a fost repartizarea. Organele de drept nu au fost depolitizate.

Red: Neacceptarea PL la guvernare are legătură şi cu discursul anti-corupţie pe care îl are partidul?
Mihai Ghimpu: Este şi această un motiv: interesul meschin personal şi de partid.

Red: Se tem liderii PCRM, PD şi PLDM de o justiţie independenţa?

Mihai Ghimpu: Sigur.

Red: De ce?
Mihai Ghimpu: Păi unde e miliardul de la Banca de Economii? Şi sînt şi alte lucruri. La noi avere au făcut cei de la putere sau de lîngă putere. Aşa au ajuns foarte bogaţi; nu prin concurenţă, prin deşteptăciune. Aşa a fost în toată zona fosta sovietică şi în zona fosta socialistă. Perioada de tranziţie e întotdeauna tulbure. Tulburi apă că să prinzi cât mai mult peste.

Red: Se sperie liderii politici din Moldova cînd văd ştirile din România cu DNA?
Mihai Ghimpu: Da, toată presă vorbeşte despre asta. Sigur va veni modelul asta într-o zi şi în Moldova. Ce ţi-e scris, în frunte ţi-e pus.

Red: Nu va reproşaţi nimic în negocierile eşuate?
Mihai Ghimpu: Nu. Noi am făcut tot posibilul din 2009 încoace. Am cedat şi poziţia de preşedinte şi vicepresdinte al Parlamentului, atunci cînd ceilalţi se luptau care e mai mare şi mai tare, am făcut totul pentru că de existenţa Alianţei depindea cursul pro-european. Sînt nişte spculatii că PL trebuia să fie mai flexibil. Am acceptat să nu fie partajate şi cele trei mari funcţii din stat (preşedinte, premier, preşedinte al Parlamentului), am acceptat să nu avem postul de preşedinte al Parlamentului. Faptul că i-am criticat, asta nu consider că e o politică greşită. Dar ce, trebuia să tăcem în privinţa Băncii de Economii? Pentru asta trebuie să funcţioneze legea.

Red: A fost cumva şi un calcul politic să rămîneţi în Opoziţie, pentru a creşte în sondaje?
Mihai Ghimpu: Noi nu am pus niciodată mai presus interesul partidului mai presus de interesul naţional. Pentru noi la alegerile locale e importantă Capitală. Aici, Dorin Chirtoacă nu are contracandidat.

Red: Dar sînteţi mulţumit de cum arată Chişinăul? Sînt mulţi locuitori nemulţumiţi.
Mihai Ghimpu: În raport cu banii care există, da, sînt mulţumit, s-au mişcat lucrurile, că aici depinde de bani. Că poţi să ai suflet mare, dar ştiţi cum e, dragostea de mama e mare, dar ea se cîntăreşte cu ce are mama în buzunar pentru copil. Asta e democraţia.

Red: Legat de alegerile locale, sînteţi de acord cu o posibilă amînare, aşa cum a anunţat un lider PLDM?

Mihai Ghimpu: PLDM şi PD decid, ei au majoritatea cu comuniştii. Nu fac asta pentru Capitală, o fac pentru interesul lor: dacă se fac alegerile în iunie, ei sînt morţi. Ei cred că îşi mai revin după şocul acesta în societate, primit mai ales de alegătorii pro-europeni ai PD şi PLDM care au văzut apoi alianţa cu comuniştii. Dar situaţia s-ar putea înrăutăţi, cînd va începe relaţia cu FMI, să ceară închiderea celor trei bănci. Dar mai mult decît termenul din Constituţie nu pot amînă. Pe de altă parte e un plus, pentru că vara multă lume e plecată, mai ales tineretul. Dar nu s-au gîndit ei la PL şi Chirtoacă, credeţi-mă.

Red: Vorbeaţi mai devreme de interesele Rusiei. Care sînt vectorii ei de influenţă în Republica Moldova?

Mihai Ghimpu: Păi avem partide care fac deschis politică Rusiei, precum Partidul Socialist al lui Dodon. Alte partide fac mai deştept, mai ascuns.

Red: Daţi-ne un exemplu.
Mihai Ghimpu: Păi cum poţi să semnezi un acord în cadrul CSI în care se consfinţeşte sărbătorirea a 70 de ani de la victoria din al doilea război mondial să semnezi că război pentru eliberarea patriei, contrar legislaţiei noastre?

Red: Dar cine a semnat acest acord?
Mihai Ghimpu: Vlad Filat, fiind prim-ministru (din partea PLDM – n.red.). Dar şi PD-ul, cu limba moldovenească. A cui e politică asta? De unde vine ea? Vedeţi ce spune acum Serghei Narîşkin, preşedintele Dumei din Rusia, că aici nu trăiesc români, ci moldoveni, naţiune inventată de ei. Aceste partide direct sau indirect promovează interesele Federaţiei Ruse. De aceea sîntem săraci şi dezbinaţi, pentru că noi avem partide geopolitice. Unele spre Bucureşti – Bruxelles, altele spre Moscova – Tomsk – Omsk – Vladivostok.

Red: Alegerile din Găgăuzia vor avea loc în curînd. La ce va aşteptaţi?

Mihai Ghimpu: Oameni care nu se bucură de faptul că au ajuns să trăiască pe teritoriul nostru, ci sînt recunoscători Rusiei că le-a dat pămîntul nostru. Ei sînt şi o să moară cu Rusia. Astăzi, au acest statut de autonomie tot datorită Rusiei. Ce, noi sîntem stat federativ? Nu, sîntem stat unitar.

Red: Cîştigarea alegerilor de către candidată susţinută de Moscova nu va produce încă o problema suplimentară pentru Moldova?
Mihai Ghimpu: Unde se vor duce ei, că sînt 100.000 şi stau în centrul Republicii? Ei nu înţeleg un lucru, că noi vom fi împreună, legaţi unul de altul. Trebuie o politică consecvenţă şi verticală a statului, dar toţi cei care vin la putere fac jocul lor că să-i împace, şi le creşte poftă. Actualul başkan, membru al Guvernului, a organizat un referendum ilegal împotriva cursului european, dar el rămîne membru al Guvernului.

Red: O altă problema mare este existenţa televiziunilor ruseşti. Cum se poate rezolva această problema?

Mihai Ghimpu: Ei deţin monopolul în lipsa televiziunilor româneşti. Noi nu avem curajul să-i închidem, deşi în privinţa Ucrainei de exemplu au făcut propagandă, agitaţie făţişă. Trebuie o putere care să-şi asume.

Red: Dar de ce nu promovaţi un proiect în Parlament în acest sens?
Mihai Ghimpu: PL include pe listele de la Parlament doar candidaţi care au că limba oficială limba română. PL are proiecte în Parlament, dar nu trece nici unul, nici măcar cînd eram în cadrul Alianţei. PLDM pe alocuri ne susţine, dar PD e împotriva, pentru că ei sînt pe eşichierul de stîngă, pro-ruşi.

Red: Există zvonuri aici, la Chişinău, că Iurie Leancă şi-ar putea face partid. Aţi face o alianţa politică?
Mihai Ghimpu: Să vedem, timpul ne va arată.

Red: Ce părere aveţi despre actualul premier, Chiril Gaburici?
Mihai Ghimpu: L-am văzut prima dată în Parlament – mă rog, îl mai văzusem la TV.

Red: Credeţi că va putea ţine Moldova pe orbită pro-europeană?

Mihai Ghimpu: Dar nu depinde el. Depinde de partide. Iată de ce vorbim de majoritrate parlamentară. Cele două partide nu au majoritate.

Red: Vedeţi drumul pro-european al Republicii Moldova frînat de sprijinul tacit al comuniştilor?
Mihai Ghimpu: Sigur, din start e clar că s-a început cu stîngul. Cum să guvernezi fără majoritate clară pro-europeană, ci cu sprijin tacit al comuniştilor? Asta e clar o frînă. Noi, liberalii, o să analizăm fiecare proiect cu atenţie, dar nu vom fi maşinărie de vot pentru ei.

Red: În Republica Moldova e în desfăşurare un scandal financiar uriaş. Cine e la originea lui şi cine a beneficiat?

Mihai Ghimpu: Eu am vorbit despre acest subiect din urmă cu patru ani, cînd s-a născut acest proiect de a fură Banca de Economii. Noi am format acum o comisie parlamentară de anchetă. Iar dacă organele judiciare tac, atunci e clar că e implicată Puterea.

Red: Dar aveţi dovezi că e implicat cineva de la Putere?

Mihai Ghimpu: Toată lumea ştie că Vlad Filat, fiind premier, avea control asupra Băncii de Economii, care era deţinută în proporţie de 56% de stat. Şi apoi domnul Leancă a semnat, fiind premier, micşorarea pachetului de acţiuni al statului.

Red: Cînd vom avea raportul comisiei parlamentare?
Mihai Ghimpu: În 15 zile cred că s-a decis. Dar mai e şi grupul de experţi din SUA, veniţi prin banca Naţională, care va face un raport. Dar a dispărut un miliard, şi e trist că lumea se comportă de parcă s-a pierdut un leu, deşi a trecut atîta timp. S-a făcut o percheziţii de ochii lumii. Dar vine ziua în care răspunzi în faţă legii, mai devreme sau mai tîrziu, şi asta se vede în România.

sursa: www.hotnews.ro

Cu căruța din Cioroborta in UE…

imageFoarte multă lume (jurnaliști, analiști politici, bloggeri, prieteni, neprieteni, cumătri, lăturași, pro-democrați, pro-liberali democrați, pro-europeni, seceri și ciocane, cu tot cu stele…) scrie, comentează, decid, toarnă plumb în cap, ca să ghicească dacă va vota PL guvernul în frunte cu Iurie Leancă sau nu.

E bine că se scrie, e bine că se comentează, ba chiar, pe alocuri se dau și indicații; nici o problemă, totul e democratic! Alta e că unii văd “paiul” din ochiul PL, dar nu văd trandafirul din ochiul PDM și stejarul din ochiul PLDM.

“PL să demonstreze că nu-i interesează funcțiile, dar  integrarea europeană!… “PL va răspunde dacă nu vom avea un guvern proeuropean”! PL, PL, și iar PL de o sută de ori!!! Și nici odată PLDM sau PDM. Interesantă logică și model de gândire, nu-i așa?

Acum, haideți s-o luăm de la început. De mai bine de două luni,  PL, PLDM și PDM au început să repare căruța construită împreună în 2009-2010, care de un timp stă răsturnată și boțită sub un gard la Cioroborta,  pentru a ne urca în ea și… di-i-i, murgule, spre Bruxeless…

Cu greu, dar s-a reparat… “PL mare treabă n-a făcut”, așa,  doar o roată”…, cum spun ei, “restul, noi – PDM și PLDM”.  Bine, fie și așa, important e să ne “urnim”din loc și să pornim la drum.

Când “ne sunăm”, la ce oră? “Cu cât mai dimineața, cu atât mai bine”. Cu toate că inima și-a încetinit bătăile, zic, începutul e bun, ce-a fost, a fost! Important e că ziua n-a trecut înzadar, avem căruța. Să fie într-un ceas bun, ne vedem mâine. Seară bună!

Și “mâine” a fost o săptămână, apoi alta, ca până la urmă să ni se dea de înțeles, că locul nostru e lângă oiște, iar în căruță locul e rezervat pentru PCRM!!!

Toată povestea e deja cunoscută, nu vreau s-o descriu… O întrebare totuși apare: câți din acești ”trei” vor rămâne în această căruță în drum spre Bruxeless ??? A doua întrebare: presupunem că-i credem, precum că nu s-au urcat trei în căruță, ci doar doi… Dacă e așa, atunci apare a treia întrebare: poți ajunge la Bruxeless într-o căruță cu trei roți?…

Alianță V+V+V=V

10885040_758809527521443_8534152033179577700_n

Alianța celor trei este “munca” de patru ani de zile a tuturor celor care, în interes meschin, au lustruit conștient fața celor, pe care ei înșiși nu doreau s-o vadă.

Răsfoiți presa scrisă, electronică, emisiunile cu “analiști politici” și o să vă convingeți, dacă până acum n-ați dorit sau nu ați observat. În toți acești patru ani, acești așa ziși bloggeri, analiști politici, îl vedeau vinovat în toate pe Mihai Ghimpu. Toate funcțiile și puterea la ei, dar, cică, “Ghimpu vrea funcții”, Ghimpu vinovat…

Azi, aceeași poveste: funcțiile supreme în stat – doar lor, ministerele cheie – lor, organele de drept la raport, dar Ghimpu e vinovat pentru că vrea MTID.

Alianță cu Comuniștii – tot Ghimpu vinovat. A mai rămas, și nu exclud că într-o bună zi se va întâmpla și aceasta, să spună, că jaful de miliarde de la BEM și celelalte două bănci s-a făcut la ordinul meu. Nu credeți? Indiferent, ce o să scrieți, Ghimpu vinovat și Chirtoacă-i de “jină”.
Noapte bună, moldoveni!

Urmărește

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 156 other followers

%d bloggers like this: