Vaniuşa – salvatorul ???

“Noi am salvat cursul european” – la tot pasul spune Ion Hadârcă şi toţi puii lui de papagal. Ştiţi de ce?Fiindcă la noi minciuna face uşor picioare lungi, dovadă este activitatea Preşedintelui PLDM, V. Filat, şăful reFilaţilor PLR, căruia, într-un timp foarte scurt, i-a reuşit să amăgească o parte din cetăţenii republicii, dar şi o bună parte din conducerea UE.

La noi, cu minciuna ajungi „om mare”, Preşedinte, Prim-ministru, deputat, ministru, academician, milionar, dar cel mai important – mare „patriot” şi „salvatorul” cursului european. Câtă obrăznicie, ticăloşie şi manipulare din partea acestui căpcăun politic, căci, ce are votul pro Filat cu vectorul European, atunci când PL a declarat că va vota pentru orice candidatură din partea PLDM la funcţia de Prim-ministru, în afară de V. Filat, care este clar suspectat cel puţin de trafic de influenţă (nu mai zic de moţiunea de cenzură şi altele…)?! Dar cel mai important, ce are cursul european cu complotul împotriva Preşedintelui PL ??? De ce nu s-a oprit Hadârcă şi ortacii lui la votul pentru „cursul european”, dar au atacat constant PL şi au încercat să preia filialele din teritoriu, fără să reuşească? Pentru că aşa i-a zis mareşalul şi Filat să facă !!! Iată şi dovada: odată ce nu le-a reuşit să pună mâna pe PL, repede au improvizat un PLR. Astfel, acum apare al patrulea partid cu denumire liberală, procesul începând îndată după ce noi am schimbat denumirea Partidului Reformei în Partidul Liberal şi am câştigat cu Dorin Chirtoacă Primăria mun. Chişinău: PNL,PLD şi proaspăt încropitul PLR !!! Ce ziceţi, dragi prieteni, de dragul liberalismului, banului sau din intenţia de a distruge Partidul Liberal a trădat Ion Hadârcă?

Aşa că, dle Hadârcă, nu minţi lumea, ştii foarte bine că doar împreună am hotărât să votam altă candidatura în afara de Filat şi totul s-a schimbat după ce ai primit comanda şi verzişorii… Şi ultima: dacă nu trădai, fracţiunea PL ar fi votat guvernul Leancă, numai că fără V. Marinuţă şi Gh. Şalaru, şi cu totul în alte condiţii, dar cel mai important, în interesul cetăţenilor, nu al vostru, al coaliţiei Aerobank (de exemplu: furtul Băncii de Economii şi concesionarea Aeroportului etc). Şi ultimul argument: cum să votezi guvernul Leancă, care este compus de Coaliţia formată cu concursul celor şapte deputaţi trădători şi, în plus, din guvern fac parte încă doi tradatori: V. Marinuta şi Gh. Şalaru? Anume ei sunt motivul de ce noi, cei cinci deputaţi PL, n-am votat ultimul guvern.

Închipuiţi-va măcar pentru o clipă, dragi prieteni, că Preşedintele PL era Ion Hadârcă, şi nu eu. Am fi câştigat oare Primăria mun. Chisinau în 2007 sau am fi avut şansa ca-n 2009 să doborâm guvernarea comunistă şi să punem temelia cursului european?

Cum se spune, obraznicul mananca praznicul, aşa şi „deadea” Vanea încearcă, dar de data aceasta n-o să-i meargă! Fiindcă moldovenii nu iartă trădătorii, pentru că ei au fost trădaţi mai mult decât Partidul Liberal. Aşa că, cine trădeaza, trădător pe viaţă rămâne şi nu se spală nici cu toate apele Volgăi, chiar dacă ar pune mâna şi Putin.

În legătura cu ideea „reunirii”, pot să-ţi răspund de pe acum: „tambovskii volk” ţi-e frate la alegerile viitoare, dar şi pe restul vieţii!

Vitalie Marinuţă – comunistul de la Holercani

În pauza şedinţei Parlamentului din 20 iunie 2013, Preşedintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, a susţinut un briefing de presă în care a prezentat o Hotărâre a Judecătoriei Dubăsari în care Vitalie Marinuţă figura în listele candidaţilor supleanţi din partea Partidului Comuniştilor din R. Moldova, iar fratele său – în calitate de consilier de la acelaşi partid pentru anii 2007-2011.
De la bun început Mihai Ghimpu a punctat că: „În primul rând îmi reproşez mie faptul ca sunt un om care crede în oameni, dar de fapt ei nu sunt oameni, ci cârtiţe. Ceea ce o să auziţi, înca o data demonstrează că este foarte greu să crezi în unii moldoveni, iată de ce voi fi cu mult mai responsabil de azi înainte şi rog şi cetăţenii să nu tacă când cunosc că unii oameni îmbracă masca de patriot .  Trebuie să îi trecem prin sită de o mie de ori, nu cum spune zicala că „de 7 măsoară şi o dată taie”, dar de 100 sau de 1000 de ori trebuie să măsurăm, să cântărim, să verificăm, de altfel, dai în dreapta, dai în stanga – numai cârtiţe, te uiţi înainte – comunist şi dacă nu eşti atent, peste noapte patlagica devine general, cum se spune în popor – general patlagică. Dar dacă priveşti mai atent, e plină republica de agenţi  KGB”.

Preşedintele PL a dat citire Hotărârii din 19 iunie 2007 a Judecătoriei Dubăsari, care validează mandatele consilierilor aleşi în Consiliul local al s. Holercani r-l Dubăsari şi a candidaţilor supleanţi din partea Partidului Comuniştilor:
„Se confirmă listele candidaţilor supleanţi după cum urmează:
Din partea Partidului Comuniştilor din R. Moldova:
10 – Marinuţă Vitalie”.

Acestea fiind spuse, Preşedintele PL a mai menţionat: „În 2007 Vitalie Marinuţă candidează pe lista PCRM, iar în 2009 vine în PL şi ajunge Ministru şi General-patlagică. Să nu ai susţinerea satului, dar să ajungi Ministru, colonel prin încălcare de lege, iar mai apoi general, şi să nu fii recunoscător şi să trădezi, aceasta o poate doar o cârtiţă şi încă una roşie.
Iată, stimaţi cetăţeni, de ce Republica Moldova nu merge înainte, este plină de trădători, KGB-işti, conjuncturişti, cârtiţe, ţistari, dihori şi majoritatea în funcţii de la independenţă încoace.
Declaraţiile de ieri ale lui Marinuţă au confirmat minciunile separatiştilor. Vă amintiţi de câte ori spuneau ei că armata naţională a republicii se pregăteşte pentru un atac asupra Transnistriei? Şi ieri, Marinuţă face această declaraţie provocatoare, cum credeţi, de ce? Ce a urmărit prin aceasta? De aceea cer să-şi dea demisia! Dacă nu, atunci îl rog pe D-l Preşedinte al Republicii, ca şi comandant suprem, să elibereze din funcţie această cârtiţă sovietico-rusească care provoacă şi oferă material celor din stânga Nistrului, separatiştilor şi ocupanţilor, dar şi Ministerului de Externe al Federaţiei Ruse, care bănuiesc că în curând va veni cu o declaraţie împotriva republicii, susţinând autoproclamata Republică Moldovenească Nistreană (RMN).
Stimaţi cetăţeni, această declaraţie este făcută conştient pentru a oferi materie primă politicienilor Federaţiei Ruse, care de atâţia ani îşi bat joc de cetăţenii republicii, indiferent de naţionalitate. În razboiul de pe Nistru s-au împuşcat frate pe frate din cauza acestor oameni ca şi Marinuţă. Din aceste considerente, Vitalie Marinuţă nu are dreptul moral să reprezinte guvernul RM.
De azi înainte, voi fi dur, şi consider că toţi ar trebui să fim doar aşa faţă de cârtiţele din republică, deoarece din cauza lor trăim în mizerie şi sărăcie, cu capul plecat şi în genunchi în faţa ocupanţilor. Aceştia ne vând, aceştia ne trădeză, tot de soiul acesta au fost cei care au dat numele oamenilor care au fost deportaţi în Siberia şi au vândut organelor KGB, numele oamenilor patrioţi care, ulterior, fie  au fost daţi afară de la serviciu, fie au fost închişi în gulaguri sau în case de nebuni.
Cum poţi să pleci în SUA şi  în teza  de licentă  să scrii că România a ocupat Basarabia şi singura soluţie pentru rezolvarea conflictului transnistrean este federalizarea Republicii Moldova?
Recunosc, este vina mea şi nu a partidului. Îmi cer scuze pentru această greşeală şi trebuie să o reparăm acum, căci după ce a trădat, se mai declară şi „reformator”, dar de fapt vrea PL-ul să-l transforme în PLRCRM(Partidul Liberal Reformator Comunist din RM).
La sfârşit, Preşedintele Liberalilor a mai menţionat că „nimeni în istoria omenirii nu a rezolvat problemele având capul plecat sau stând în genunchi. Prin luptă şi muncă, cu fruntea sus şi cu demnitate, aşa se apără pământul, patria, mama, omul şi tot ceea ce ne este drag şi ne aparţine pe bună dreptate”.

Bună ziua, domnule Marinuţă!

După conferinţa de presă de vinerea trecută a aşa-zisului consiliu de „reformare”, mi-am  reamintit cum ai devenit ministru „liberal”. Era, cred, în 2008, cînd la o şedinţă a Biroului Politic al partidului te-a adus şi te-a prezentat un bun prieten al  partidului nostru, a cărui recomandare era egală cu lansarea sigură  în marea politică. Erai şomer şi veneai în PL direct de la prăşit pătlăgele de pe malul Nistrului. Dar nu a contat pentru noi, căci mulţi dintre ai noştri pe timpul lui Voronin fuseseră marginalizaţi, scoşi din lucru, alungaţi din  republică.  Hotărîtoare era experienţa ta de ofiţer superior în  Ministerul Apărării  şi  faptul că ai absolvit  o şcoală NATO, ceea ce ar fi indicat orientarea ta politică şi valorile de care te ghidezi  în viaţă.

Din păcate,  am  greşit. Astăzi aflu  că în perioada 2004-2006, cînd te aflai la studii la Naval Postgraduate School, California, Monterey, ai scris o lucrare care se referă şi la presupusele soluţii, în viziunea ta, de rezolvare a conflictului transnistrean  – „Evolution of transdniestrian conflict in  the Republic  of Moldova prospects for its solution”. Ceea ce m-a uimit peste  măsură este că pledezi pentru FEDERALIZAREA republicii. Se ştie bine că această modalitate de rezolvare a chestiunii transnistrene  este nu numai contrară intereselor noastre naţionale, ci şi coincide întocmai cu poziţia Rusiei şi lucrează în  favoarea intereselor ei imperiale la Nistru.

Înseamnă aceasta, domnule Marinuţă, că eşti de fapt altul decît te-ai prezentat la acea şedinţă din 2008, că eşti de fapt o „cîrtiţă” în PL („cîrtiţă” – agent infiltrat)?

Nu mai spun că la profilul tău de „mare roman patriot” se adaugă o convingere  pe care o exprimi în aceeaşi lucrare despre ceea ce tu numeşti „ocupaţia germano-romana a Basarabiei”.

Şi eu,  care sunt poate prea încrezător  în oameni,  care am făcut o politică de promovare a tinerilor te-am promovat îndată în funcţia de ministru şi apoi, fiind preşedinte interimar, din locotenent-colonel,  te-am ridicat, cu titlu de excepţie, la gradul de general şi asta datorită faptului că ai făcut studii în SUA pe linia NATO. Dar am greşit amarnic, fiindcă în lucrarea ta de licenţă, pe care eram obligat să o cunosc atunci  (mulţumesc Domnului că am dat de ea acum) tu nu meritai niciuna, nici alta, fiindcă în lucrarea menţionată  ai falsificat istoria. Înseamnă că nu eşti singurul care a fost şi este trimis la studii în străinătate pentru a ne induce în eroare pe noi, care ne orientăm spre cei care au făcut studii peste hotare. Sigur că sunt departe de gândul de a-i pune pe toţi cei care fac studii peste hotare în acelaşi coş, dar mă face să fiu mult mai responsabil faţă de cei pe care îi voi promova din partea partidului.

Aşadar, dl ministru, îndeplineşte înţelegerea noastră de a demisiona din funcţia de Ministru al Apărării!

P.S. Mai jos dau traducerea paginilor din lucrarea menţionată şi linkul lucrării.

Fragmente din lucrarea de licenţă a dlui Marinuţă

În iunie 1941, trupele române, împreună cu armatele fasciste, au invadat Uniunea Sovietică. România reanexâd Basarabia a obţinut controlul asupra regiunii transnistrene, un teritoriul dintre Nistru și râul Bug. Obiectivul Romaniei a fost de a recâștiga controlul Basarabiei, dar a avut nici un interes în anexarea regiunii transnistrene. Cu toate acestea, această regiune a suferit foarte mult de pe urma ocupației germane şi române. În timpul ocupație, peste 120.000 de evrei și țigani din Basarabia și Bucovinei, împreună cu mulți alții din Transnistria, au fost deportați sau uciși în această regiune, , fiind cea mai mare lichidare a evreilor de către forțele non-germane. Conform datelor statistice arată că în 1930, evreii constituiau 7,2 la suta din populatia Basarabiei, în timp ce în 1959, numărul lor a scăzut la 3,3 la sută din populaţie. Acesta în rezultat a fost sentimentul de antipatie faţă de români de catre Transnistria. Elitele rusofone pentru a mobiliza acţiunile violente în timpul conflictului Transnistrean cu un mare succes au folosit acelaşi sentiment.

În august 1944, trupele sovietice din nou au câștigat controlul asupra teritoriului Basarabiei și a asigurat Moldovei un loc în Uniune ca parte componentă a Uniunii Sovietice.

În sumar, perioada de 26 de ani de dezvoltare a Basarabiei în suveranitatea României a contribuit la abaterea identităţii populației basarabene.

În pofida rezultatelor importante obținute prin aplicarea politicii de romanizare, statutul de drept al

Basarabiei a avut un rezultat de încetinire a procesului datorită atitudinei iresponsabile al regatului administrației Române în promovarea administrării reformelor în perioada interbelică, precum și a procesului de înapoiere a ţăranilor basarabeni.

Astfel, până la sfârșitul celui de-al doilea război mondial populaţia Basarabiei nu şi-a dezvoltat o identificare unică. O parte a populaţiei se dădeau drept români o altă parte au rămas ”copiii şi nepoţii moldovenilor din 1812” . În mode smnificativ din acea data minorităţile rusă şi ucraineană sau orientat spre Rusia, creîndu-se astfel un spectru larg de manipulare etnică. Elitele autohtone au fost câteva şi toate au emigrat în România după anexarea Basarabiei la Uniunea Sovietică. Aceste lucruri au imbogăţit în mod semnificativ şansa Uniunii Sovietice de a crea naţiunea moldovenească sovietică, şi în cele din urmă unificarea identităţii acestei regiuni.

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Administrațiile de la Tiraspol încep a evolua, creând tensiuni la frontierele NATO și UE, prin urmare, aceasta a dus la scăderea securităţii în regiune şi  crează premizele pentru o eventuală escaladare a unui conflict. Pe scurt, din cauza condițiilor negative menționate anterior, implimentarea acordului federal în situația politico-economică din Republica Moldova, inclusiv şi regiunea transnistreană, nu ar integra țara, și, ca rezultat, rezolvând conflictul dintre Chișinău și Tiraspol, va agrava conflictul.

Cu toate acestea, soluția de federalizare ar putea fi un instrument bun pentru dezvoltarea relațiilor de viitor dintre Tiraspol şi Chișinău, dacă nu se vor lua măsurile necesare pentru a elimina sau diminua efectul factorilor negativi discutate anterior.

3.Condiţiile necesare pentru federalism

În ultimul deceniu, conducerii transnistrene a beneficiat de starea in care se afla și a fost folosit-o pentru a prelungi procesul de negociere. Astfel, autorul susține că, în scopul de a obține o soluționare definitivă a conflictului transnistrean beneficiile starii actuale pentru autoritățile transnistrene trebuie sa fie reduse, ambele societăți ar trebui să fie deschise pentru dezvoltarea democratică, cu un stat de drept și piața liberă, și în cele din urmă, Transnistria trebuie să ofere o putere substanțială de la centru, şi o autonomie semnificativă în propriile afaceri. În aceste condiții, soluția federalizării ar putea servi ca un instrument de integrare. În astfel de circumstanțe, în scopul de a obține o soluționare politică a conflictului transnistrean, în primul rând, actorii interni și externi trebuie să coopereze în crearea unei baze favorabile pentru integrare. În al doilea rând, valorile democratice şi orientarea pe piaţa liberă trebuie să fie mai mult promovată în Republica Moldova în special în Transnistria. Transnistria este controlată de un regim autoritar care limitează pluralismul politic a procesului antireformist.

Actuala conducere politică din opoziţie de la conducere  este amenințată în permanent de serviciile de securitate. Alegerile, desfășurate în această regiune, nu au fost monitorizate de către organizațiile internaționale sau regionale. Cu toate acestea, în consens este că alegerile nu au fost niciodată libere şi nici corecte.

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA424634