Mulţumesc, Dle Constantin Tănase!

Dle Constantin Tănase, Vă mulţumesc din suflet pentru susţinere, dar vreau să vă spun că absolut nu sunt deranjat de spusele şi scrisele țârdiștilor, „blogheriştilor”, „analiştilor”, ţarăniştilor şi ale tuturor agenţilor şi burtărarilor, care mă atacă.  Eu imi fac datoria aşa cum văd eu lucrurile, aşa cum, de fapt, am început împreună în anii 88-89 şi am promis oamenilor că democraţia înseamnă libertate, dreptate şi bunăstare, că „noi suntem acasă”, că locul nostru nu este împreună cu cel ce ne-a ocupat şi dezbinat de propriul popor, că locul nostru e în „casa noastră”, care deja face parte din marea familie europeană. Dar una am promis şi alta avem. De ce? Cine va răspunde pentru faptul că permitem ca puterea tot timpul să fie în mâinile acelora care nu merită  să calce nici măcar pe prima treaptă ce duce spre scaunul puterii? Sau democraţia iartă totul? Ce facem cu sărăcia şi trădările care curg din 90 încoace, cu corupţia şi contrabanda de care încă n-a văzut lumea, cu  lingăii, hapsânii şi fricoşii neamului, cu politica în favoarea Rusiei care  ne-a umilit şi ne-a distrus conştiinţa naţională, începând cu limba noastră cea română şi terminând cu identitatea. Unde-i lumea care ne susţinea, unde-s sutele de mii care au stat ore lungi în picioare la Marile Adunări Naţionale, iar mii de oameni au venit pe jos de la Cahul, Briceni, Ştefan Vodă, Ungheni, de fapt din toate colţurile Republicii? Au venit ei oare pentru ca nişte şmecheri, nişte cotcari să „fure” puterea, iar mai apoi – tot ce-i posibil, inclusiv poporul? Din cauza acelora care ne-au condus şi ne conduc şi din cauza agenţilor şi burtărarilor şi-au luat patrioţii noştri  lumea-n cap şi au plecat care şi încotro.

Doar împreună şi cu multă lume bună am început lupta pentru oameni, pentru Neam şi Ţară. Unde sunt  azi, de ce tac de parcă nu văd şi nu aud că se cântă „ciastușci” în loc de imnul Europei. Eu nu mă tem de critică şi sunt gata să suport toate criticile, dar nu atacurile nefondate şi  plătite de „şefu”.  Eu imi ştiu neajunsurile, dar acesta sunt eu şi nu ştiu dacă era mai bine dacă eram altul. Din punctul meu de vedere, critica poate veni doar numai din partea acelor oameni care au educaţia şi cultura necesară, care sunt patrioţi, nu trădători sau lingăii trădătorilor, oameni cu morală înaltă, nu mincinoşi şi scornitori de poveşti de tot felul, care vin să apere şi să susţină nedreptatea, care blamează adevărul şi dreptatea. O nedreptate  nu  poate exista o veșnicie şi doar numai  pentru noi,  pentru românii moldoveni. Cei mai important, ce promovez eu sau ce scrie “această armată”?

Dle Tănase, eu pe alocuri pe unii îi compătimesc, iar pe alţii chiar îi şi  înţeleg. De ce? Fiindcă ştiu că de vină  mai mult este sărăcia şi „grija” de a-ţi hrăni familia. Treuca puterii, pentru unii, în toate timpurile a fost salvarea, doar ei nu ştiu şi nu pot decât să lustruiască „papucii” şefilor. Dar să  lăsam la o  parte, pe o clipă, sărăcia şi „grija” faţă de familie a unora şi să ne întrebăm ce facem cu acei care îndeplinesc ordinele Kremlinului. Unii sunt nu de azi şi nici de ieri, sunt cunoscuţi, alţii s-au dezvelit uşor în aceste zile. Ce facem cu acei care implementează ordinul „şefului” sau cu dispoziţiile”şefului” şi ale generalului? Cu ele nu se glumeşte, treuca într-o clipa poate să se evaporeze şi atunci cum vor trăi „pragmaticii” noştri, unde vor lucra dacă profesia lor  este doar lustruirea „şefului”?

Şi încă ceva, tare nu-mi place  când văd că culoarea-i  roşie, iar „armata” de burtărari zice că nu, e verde-verde. Dumnezeu cu ei! Și ca să fie mai sănătoşi, le doresc să bea cât mai mult ceai roşu- verde. Nu vă grăbiţi cu comparaţia sau cu prietenia lor cu comuniştii, nu, departe sunt de acest gând. Altceva am în vedere şi anume tragedia neamului nostru, viaţa pe care au trait-o românii moldoveni şi dacă ei, “prietenii noștri”,  sunt mai buni, atunci să bea cât mai des măcar câte un ceai verde-roşu, în memoria celor ce au vărsat mult sânge în lupta cu toate imperiile şi au apărat acest pamânt în toate timpurile, și în primul rând cu imperiul rus, fie țarist, fie sovietic-comunist  sau “democratic”.
Al Vostru …..

Încă o dată despre „arta” trădării (III)

…..Ce urmează mai apoi?
a) La 2 noiembrie 1990, după referendumul din 12 august 1990 privind crearea așa-numitei Republici Moldovenești Niostrene (“RMN”), Moscova planifică o operaţiune de eliminare din Dubăsari a autorităților legale ale RSSM. Conducerea RM trimite subunităţi ale MAI pentru restabilirea ordinii în oraş, au loc ciocniri cu populaţia civilă din această zonă, care  este ridicată de KGB ca să blocheze drumul spre Dubăsari; la 13 decembrie 1991, pe acelaşi pod de la Dubăsari au loc din nou ciocniri, decedează poliţişti din ambele părţi. După cum vedem, pe imperiul roşu nu-l interesază faptul, că moldovenii împuşcă în moldoveni, ucrainenii în ucraineni, ruşii în ruşi, viaţa oamenilor nu contează, doar să fie salvate interesele Cremlinului.
b) La 2 martie 1992, după ce a înarmat miliţia Transnistreană, Cremlinul atacă comisariatul de poliţie Dubăsari, poliţiştii lipsiţi de sprijinul conducerii Republicii şi având armament insuficient în dotare, predau sediul poliției separatiştilor, în schimbul promisiunii că vor fi lăsaţi să plece; de fapt, au fost  arestaţi şi duşi la Tiraspol. Începînd cu această dată, Rusia imperială a intrat în război cu noul stat Republica Moldova, care chiar în această zi este recunoscut de Organizaţia Naţiunilor Unite.

c) la 25 iunie 1992 la Istanbul are loc întâlnirea preşedinţilor B. Elţîn, Cravciuc, M. Snegur şi I. Iliescu, care prin comunicatul adoptat cer „părţilor aflate în conflict încetarea neîntârziată şi necondiţionată a  focului, dezangajarea formaţiunilor armate şi crearea unor “zone / culoare de securitate”; aceste măsuri urmau să fie realizate de către o comisie parlamentară formată din reprezentanţii ambelor părţi, cu participarea în calitate de observator a comisiei mixte cvadripartite. Iată astfel Federaţia Rusă îşi rezolvă problema – Rusia nu mai este parte a războiului împotriva independenței RM, ci Transnistria! Frumos lucrat, nu?
Cum răspunde la aceste provocări şi ce întreprinde Conducerea de atunci a Republicii Moldova? Răspunsul este:
d) R. Moldova acceptă cu ochii inchişi crearea comisiei parlamentare, compuse din reprezentanţii ambelor părţi, pentru controlul îndeplinirii măsurilor prevăzute de reglementare a diferendului transnistrean. Astfel este distrus  mecanismul cvadripartit Rusia-Ucraina-Romania-Moldova şi este creat alt mecanism, deja bilateral, Chisinau-Tiraspol. Rusia şi Ucraina devin garanţi, iar prezenţa României în procesul de pace devine o problemă de timp.
e) Rusia, care a creat “Republica Moldovenească Nistreană”, iar peste câteva luni a provocat conflictul armat, obţine permisiunea aducerii trupelor ruseşti „de menţinere a păcii”, doar pentru că la Istanbul conducerea R. Moldova nu s-a orientat, acceptând de bună voie crearea unor „zone şi culoare de securitate”. “Chibzuită” decizie a conducerii de atunci, ce ziceți stimați combatanţi şi voluntari, care aţi avut norocul să rămâneţi vii în lupta sfânta pentru apărarea independenţei? Cum apreciați faptul, că după ce ruşii împușcă cu “catiuşa”, cer permisiunea să tragă şi cu tunurile!

f) Acordul moldo-rus, încheiat la 21 iulie 1992 privind principiile reglementării paşnice a conflictului armat din zona nistreană a R. Moldova  şi respectarea lui de către „PMR” confirmă cu prisosinţă că, din punct de vedere juridic, conflictul a avut şi are loc între Federatia Rusă şi R. Moldova; atunci apare întrebarea firească, de ce  la Istanbul s-a acceptat Transnistria ca parte a conflictului. Ce-i mai important din punct de vedere juridic: comunicatul de la Istanbul sau Acordul de la Moscova? Şi de ce negocierile au loc între Chişinău şi Tiraspol ( V. Filat şi Șevciuc ), dar nu între Chişinău și Moscova

(V.Filat şi D. Medvedev)?

g) Ocupaţia din 28 iunie 1940, prin semnarea de către M. Snegur a Acordului de constituire a Comunităţii Statelor Independente, a fost tratată drept o “eliberare”, altfel conducerea de atunci a R. Moldova nu ar fi acceptat acest accord şi  am fi mers împreună cu Ţările Baltice spre Uniunea Europeană. Ce-a fost la mijloc – subordonarea, laşitatea sau trădarea?
h) Acordul moldo-rus privind principiile reglementării pașnice a conflictului armat din zona nistreană a R. Moldova a fost semnat cu favorizarea Rusiei. Iarăşi întrebarea – de ce?

i) După semnarea Acordului la 5 iulie 1995, care prevede că RM şi „PMR” se vor abţine de la folosirea forţei militare şi de la exercitarea de presiuni politice / economice / participare în uniuni / blocuri / alte organizaţii atât bilaterale cât şi multilaterale, direcționate împotriva uneia din părţi,  M. Snegur şi V. Smirnov se adresează către Rusia, Ucraina şi OSCE să fie garanţi în respectarea Acordului semnat, astfel România este exclusă total din procesul de pace, iar R. Moldova rămâne de una singură cu agresorul. Vedeţi a ce “patriotism” miroase aici?
j) Parlamentul R. Moldova sub conducerea lui P. Lucinschi adoptă la 23 decembrie 1994 Legea Nr. 344 privind statutul juridic special al Găgăuziei (Gagauz-Yeri), prin intermediul căreia creează stat în stat, un fel de federaţie, oferindu-le găgăuzilor mini-parlament (Adunare Populară), mini-guvern (Comitetul executiv), Guvernator-„Presedinte”(Başcan); dar culmea perfidiei este clauza privind dreptul „poporului” Găgăuziei la autodeterminare, în cazul schimbării statutului Republicii Moldova ca stat independent (art. 1(4) din lege. Şi după asta, au rămas mulţumiţi găgăuzii, consideră ei Republica Moldova drept Patria lor? Başcanul „Gagauziei” nu odată a spus, că soluţionarea conflictului transnistrean poate avea loc doar prin federalizarea republicii, iar subiecţii federaţiei să fie  „PMR”  şi Gagauz Yeri.  Pe când eram Preşedintele Parlamentului, am primit o duzină de scrisori din partea Preşedintelui Adunării Populare a Găgăuziei cu propunerea “să începem o colaborare între instituţiile noastre”. Vedeţi cine se credea frumoasa Doamnă Presedinte a Adunării Populare a Găgăuziei? „Spykerul statului Găgăuz”!!!

La 8 mai 1997, P. Lucinschi şi I. Smirnov au semnat la Moscova un memorandum privind bazele normalizării relaţiilor dintre R. Moldova şi „RMN”. Multe aberaţii conţine acest memorandum, scris de prietenul lui P. Lucinschi, Ev. Primacov şi acceptate de către primul în calitatea sa de Presedinte al R. Moldova, peste care voi trece; nu pot trece însă peste prevederea că „părţile îşi vor construi relaţiile în cadrul unui stat comun în graniţele RSS Moldova din ianuarie 1990”. Ce înseamnă “stat comun”, înseamnă “frontieră comună, apărare comună, economie comună, totul comun ca într-o confederaţie, în cadrul căreia Transnistria obţinea, nici mai mult, nici mai putin, statutul de subiect de drept internaţional, exact ceea ce-i trebuia! Odată cu semnarea acestor aberaţii, Transnistria obţine de la Preşedintele Lucinschi ştampila R. Moldova şi dreptul de a elibera documente vamale de export. Se creează impresia, că nu P. Lucinschi era Preşedintele R. Moldova, ci Igor Smirnov. Acest  memorandum nu poate fi trecut cu vederea, deoarece  aceasta constata, că la 1997 erau deja  două „state”!!! Slavă Domnului, că este doar un Memorandum şi nu un Acord de reglementare a conflictului. Apropo, Transnistria a fluturat mult acest Memorandum şi cred că o sa-l mai fluture încă mulţi ani înainte…

Iată rezultatul politicii Moscovei. Iată rezultatul acceptării de către conducătorii “noştri” a “ajutorului frăţesc” al Rusiei Democratice. În oglindă (sau pe sticla canalelor media), însă, totul este bine! Pe de o parte, mergem la Bruxel, dar  cu gândul şi fapta mereu suntem la Moscova; altfel, de ce am ascunde stema şi tricolorul într-o reşedinţă de stat – pentru a nu-i deranja digestia lui Şevciuc în vizita sa la Chişinău? De ce l-am fi oprit, ca pe un criminal sadea, pe ataşatul militar al României, şi asta cu câteva zile înainte de a veni la noi o mare delegatie rusă în frunte cu D. Rogozin? Pentru a încurca lui Rogozin, adică RUSIEI. Nu, tot stimați cetățeni din dorinţa de a sluj în faţa Moscovei? Iată cum apără unii dintre aleşii poporului Statul si poporul.

Trăiască Unirea!!!

27 martie 1918, a rămas în memoria poporului român ca un fapt de mândrie pentru înaintașii noștri care unind Basarabia cu România a dat startul unității poporului român.

Încă o dată despre „arta” trădării (II)

O altă problemă vitală pentru statul nostru, pentru toţi cetăţenii, indiferent de naţionalitate, a fost şi rămâne „problema” Transnistriei şi CONFLICTUL MILITAR între cetăţenii R. Moldova, locuitori ai ambelor maluri ale Nistrului, provocat de cei care au ocupat la 28 iunie 1940 teritoriul dintre Prut şi Nistru, pentru a mai aduce încă o armată pe teritoriul nostru. Aşa zisele „forţe pacificatoare” urmau să demonstreze lumii întregi că Rusia este o ţară „paşnică” şi că ea îşi doreşte ca pe teritoriul fostei URSS, succesor de drept a căreia este, să instaureze „pacea şi liniştea”. De fapt, prin „pacea” de pe Nistru, scopul ei obscur era să obţină:
– mandatul ONU pentru operaţiuni de menţinere a păcii – „căşti albastre” – pe tot teritoriul fostei URSS;

– menţinerea şi protejarea „Republicii Nistrene Moldoveneşti”, fondate de Rusia bolşevică, cu metodele ruseşti arhicunoscute din anii 1812, 1924, 1940 şi 1944.
Căci, să nu-şi facă cineva iluzii: după unirea Basarabiei în 1918 cu Ţara-Mamă, ruptă din sânul Principatului Moldovei în 1812 de către Rusia ţaristă, Rusia deja bolşevică nu s-a liniştit, nu s-a împăcat cu gândul că românii, în sfârşit, s-au unit într-o singură ŢARĂ! Nici 6 ani n-au trecut de la Unire, că din nou apare „poporul” moldovenesc: în 1924 URSS formează în cadrul Ucrainei sovietice Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldovenească, cu capitala în or. Balta (sudul Basarabiei). Care a fost scopul, vă întrebaţi? Răspunsul: pentru a avea motiv să „elibereze” „moldovenii” de sub români!!! Fapt împlinit la 28 iunie 1940. Şi acum deduceţi singuri, de ce le-a trebuit ruşilor atât de urgent să creeze în 1992 „Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika” (PMR)! Cred că nu mai este nevoie de alte comentarii…

Mai e nevoie de comentat ceva? Nu face, fiindcă faptul că rusul împuşcă într-un conaţional, că viaţa unui popor, a unui om, pentu interesele imperiale ale Rusiei, nu costă nici trei parale, e lucru cunoscut. Străinul bun e ca un vecin bun, străinul occupant – ocupant rămâne şi nu-i în puterea noastră să-l schimbăm.
Dar, iată, cu ai „noştri”, cei care slujesc străinului, ce facem – asta este marea noastră bătaie de cap! În numele a ce  trădează acestă mică, dar plină de mult sânge, palmă de pământ? Au ei mamă, cum pot mânca, dormi, trăi, când sufera poporul, s- in primul rand copii? Dar, toate până la o vreme.
Sfatul meu, RENUNŢATI SA MAI TRĂDAŢI chiar cu  riscul că ve-ţi fi deconspiraţi sau mai ştiu eu ce, oricum noi vă cunoaştem. SOARELE e cu noi şi are grijă să vă lumineze feţele voastre, nu credeţi? Uitaţivă în OGLINDĂ! LĂSAŢI acest MULTPĂTIMIT POPOR să trăiască şi el ÎMPREUNĂ, în pace şi linişte, aşa cum trăiesc toate popoarele, inclusiv cel rus.

VIAŢA e foarte scurtă şi fiecare OM, indiferent de naţionalitate merită s-o TRĂIASCĂ!
Dar, să revenim la temă. Restructurarea lui M. Gorbaciov a permis, începând cu anul 1987-1988, să funcţioneze dreptul la libera exprimare. La început, ce-i drept, primul secretar al cc pcus a oferit cetăţenilor din fosta URSS acest drept doar pentru a-şi întări poziţiile în lupta cu cei mai reacţionari colegi de partid, care nu doreau „democratizarea” pcus, lansată prin perestroika sa. În toate fostele republici unionale au fost constituite Mişcări Democratice în susţinerea perestroicăi. Nici acum nu pot uita una din prevedererile statutului acesteia: „Mişcarea Democratică recunoaste pcus ca partid de avangardă”. Această prevedere era prevazută în articolul 6 al Constitutiei URSS, vă puteţi imagina asa ceva!!!

În fosta RSSM, adică la noi, Miscarea Democratică a fost constituită la 3 iunie 1988, în sala de şedinţe a Uniunii Scriitorilor. Am participat la acea adunare, dar nu m-am implicat, i-am ascultat pe activiştii-organizatori să văd ce-şi doresc de fapt. Am aderat mai târziu, prezentându-mă la o şedinţă a biroului Miscarii, care se desfăşura tot la Uniune. Am ce spune şi despre activitatea Mişcării, mai bine zis, despre activitatea unora din Mişcare, care la 20 mai 1989 îşi încetează activitatea. Acesta se transformă în FRONTUL POPULAR din MOLDOVA, iniţiat la I-ul congres, desfăşurat tot în sala mare a USM. Multe ar fi de povestit şi despre trădările unora, fie în Mişcarea Democratică, fie în Frontul Popular, dar despre acestea mai târziu. Azi trebuie să vorbim despre trădările „conducătorilor”, menite să nu ne permită distanţarea noastră de Federaţia Rusă şi integrarea în Uniunea Europeană. Azi, ca niciodată, trebuie să ne apărăm perspectiva europeană, care este foarte firavă, ca un fir de iarbă.

Cu referire la durerea noastră – problema Transnistreană: fantoma, creată de defunctul imperiu URSS, în tandem cu „problema” găgăuzilor, şi asta pentru a opri lupta Uniunii Scriitorilor, a cenaclului „Alexe Mateevici”, dar mai ales a luptei FRONTULUI POPULAR pentru limbă şi alfabet, pentu adevărul istoric, pentru libertatea şi dreptatea Dumnezeiasca a românilor moldoveni, luată cu tancurile la 28 iunie 1940.
Dragi prieteni, haideţi să analizăm împreună mişcările imperiului si deciziile conducerii RM de atunci, în tendinţa de a ne opri pe noi, românii moldoveni, din drumul nostru sfânt.

Prima etapă, ruperea de URSS.
Dupa cum cunoastem, „perestroika” lui M.Gorbaciov a oferit posibilitatea de a transforma Mişcările Democratice (Fronturile Populare) din fostele republici socialiste, în Mişcări / Fronturi Populare de eliberare naţională împotriva ocupaţiei sovietice şi dictaturii comuniste, ceea ce însemna distrugerea imperiului sovietic. Acest rol i-a revenit intelectualităţii, în primul rând scriitorilor. Anume ei sunt cei care n-au  ezitat nici o clipă şi astfel în toate republicile sovietice socialiste, începând cu anii 1987-1988, cei mai bravi feciori ai neamului au început lupta împotriva pcus, care timp de 50-70 de ani, au asuprit şi  rusificat popoarele. Nomenclatura comunista reacţionară a înţeles ca această luptă se va termina cu distrugerea imperiului sovietic. Astfel kgb–ul a primit ordin să oprească cu orice preţ lupta „naţionaliştilor”. Scenariile au fost diferite, de la utilizarea tancurilor (Vilnus, Bacu) până la crearea de „stat în stat” (Georgia, Ucraina, Republica Moldova)…
Deci, pentru a-şi realiza planurile obscure, Rusia:

1) crează pe 2 septembrie 1990 „Republica Sovietică Socialistă Moldovenească Transnistreană”, iar la 25 august 1991 autoproclamata adoptă declaraţia de „independenţă” sub numele „Republica Moldovenească Nistreană, PMR” (fiţi atenţi – „moldovenească”), asta cu două zile înainte de a ne declara noi stat independent (Declaraţia de independenţă a Republicii Moldova a fost adoptată la 27 august 1991).
2) Cremlinul imperial nu se opreşte la crearea Republicii Moldoveneşti Nistrene („RNM”); îşi aminteşte de găgăuzi, pe care i-au adus tot ei în sudul Basarabiei după ocupaţia din 1812 şi încearcă din răsputeri să mai creeze o Transnistrie; kgb-ul, prin agenţii săi secreţi, ridicâ găgăuzii împotriva noastră, care, „încurajaţi” şi înarmaţi până-n dinţi de Armata 14 a Rusiei Sovietice-comuniste şi speriaţi de unirea cu România, cer şi ei independenţă.

Ce urmează mai apoi?

Bună dimineaţa, patrioţi! Încă o dată despre „arta” trădării (I)

E trist în sufletul omului când plouă, e şi mai trist când omul nu are nici haina şi nici umbrela necesară anotimpului; dar această tristeţe nu poate fi comparată cu dezolarea sufletească provocată cuiva de persoana / persoanele, în care acesta a crezut cel mai mult.
Dezolarea, dragii mei prieteni de luptă şi susţinători, are rădăcini mult mai adânci, fiind suportată şi transmisă nouă prin ereditate de străbuneii, buneii şi părinţii noştri; în destinul lor nu mai poţi schimba nimic, decât să le purtăm amintirea şi să nu uităm de această durere a lor. Uitând de ea, vom face dovada indiferenţei faţă de sângele care ne curge în vene şi, mai devreme sau mai târziu, vom suporta-o şi noi; daca nu noi, atunci copiii noştri, sau copiii copiilor noştri…
Eu, însă, vreau să vorbesc  despre durerea moldovenilor din istoria recentă, începând cu anii 88-89 – ani, care au uimit o lume întreagă, numai pe unii „de-ai noştri”, nu. Dar şi despre rolul trădării în lupta pentru emanciparea noastră, a românilor moldoveni.

Douăzeci şi cinci de ani tumultuoşi, de când ne zbatem pentu libertatea de a ne hotărî de unii singuri soarta! Dar in zadar, cineva tot timpul ne trage inapoi, cine?  Istoria ne spune, că nu există luptă fără trădare. Vă amintiţi celebra frază a marelui imperator roman, Caezar, spusă înainte de moarte: „Tu quoque, fili mi Brutus?” („Şi tu, fiul meu, Brutus?”).

Nici noi, ca viţă latină, nu facem excepţie: şi la noi unii luptă, alţii smechereşte pun mâna pe putere şi lovesc cu hangerul drept în inima moldovenilor, în cel mai decisiv moment pentru viitorul nostru. Poate aceşti “conducători”  se cred  abili şi foarte talentaţi? Rămâne la discreţia Dumneavoastră, dragi prieteni, să le împărtăşiţi sau nu părerea. Dar, dictonul spune, că „Talentul dispare, când cineva e biruit de plăcerea cea dulce” (Euripides ,Ant., la Stobaaeus, Flor., 60,4), iar „Trădătorii sunt odioşi chiar şi acelora pe care îi preferă” (Tacitus, Ann., 1, 58).
Actualmente, conştientizăm noi oare (cel puţin partea lucidă a societăţii), că avem deja sute de mii de copii născuţi, de jure, conform Constitutiei, într-un stat de drept şi democratic; dar, de facto, într-un  stat autoritar şi sărac, în care puterea (Guvernarea) nu lucrează pentru oameni, pentru viitorul  lor, fiind alături de grijile şi necesităţile acestora, ci împotriva cetăţenilor, şi până la urmă, împotriva statului însuşi.
Poate cineva consideră că nu e aşa, că avem de toate: economie cu locuri de muncă şi salarii bune, sate cu infrastructură şi cu toţi oamenii „acasă”, industrie şi agricultură funcţională, justiţie ca la carte, guvernare curată şi preocupată plenar de destinul poporului… Sau, poate, e invers: suntem cel mai sărac stat din Europa, dar cu cei mai bogaţi oameni, trecuţi prin scaunul puterii, devenit unul al trădării. Conducători pentru binele lor, „puternici” în faţa poporului, dar slabi şi fricoşi în faţa străinului „eliberator.”
În pofida faptului, că voi fi atăcat din nou de agentii Cremlinului sau de burtărarii „şăfului”, voi spune nişte lucruri cunoscute de unii şi necunoscute de mulţi, mai ales de generaţiile tinere. Aceste lucruri s-au desfăşurat în faţa ochilor mei, unele prin contribuţia mea directă, fiind vorba despre evenimentele de la  -88, -89 încoace, pâna la denunţarea Acordului AIE-2. Le voi trece în revistă şi voi medita asupra lor nu pentru a-mi adjudeca lauri, ci pentru ca tineretul să cunoască adevărul, să nu repete greşelile, căci tânăra generaţie merită o viaţă mai bună decât a parintilor şi buneilor lor.
Anii se duc, iar odată cu ei, din pacate, se uită multe detalii / fapte. Timpul spală „mizeria” lăsată în urmă de către unele persoane dubioase şi astfel, cei pătaţi devin actualmente oameni curaţi şi mari patrioti. Procesul de reabilitare a acestora face parte dintr-un scenariu bine dirijat dinafara ţării, folosind unele forţe interne, mai bine zis pe unii dintre lideri, pentru a îndrepta Republica Moldova în direcţia care-i convine Rusiei. Dacă nu ne salvam din „ghiarele” politicienilor ruşi, încă 200 de ani vom dansa hostropăţul „tot pe loc, pe loc, pe loc, cu Rusia la un loc”! Iar cele mai importante valori obţinute în aceşti ani – grafia latină şi limba româna drept limbă oficială, stema  şi tricolorul ca drapel de stat, suveranitatea şi independenţa după dispariţia imperiului sovietic – toate acestea nu vor rămâne decât o ficţiune.
Dar sa trecem la evenementele care au avut loc!
Nu este de ajuns, stimaţi prieteni, să calci doar cu un singur picior în groapă ca să te răstorni, mai e nevoie să calci şi cu al doilea! Căci aşa a fost cu „semnarea Acordului CSI doar pe domeniul economic”!!!  Republica Moldova, teritoriul căreia a fost ocupat, zmuls cu tancul din inima Ţării, a semnat alături de cel care ne-a ocupat, a deportat în Siberia peste 100 mii cetăţeni, a recrutat pentru munci grele în Rusia alţi peste 200 mii cetăţeni, a omorât prin foamete organizată încă peste 200 mii cetăţeni (atestate fapte de canibalism), a luat viaţa, pământurille, averea părinţilor si buneilor nostri, ne-a rusificat până-n măduva oaselor, distrugând biserici, închizând gradiniţe şi scoli cu predare în limba maternă (în anii -80, în Chişinău rămăsese una sau două gradiniţe cu predare în limba pe care o înţelegeau copiii, adică în limba română, restul erau în limba rusă. Străzile, monumentele, parcurile, pădurile, până şi cuiburile păsărilor trebuiau să poarte numele comandanţilor de oşti, scriitorilor, altor bolşevici, adică numele ocupanţilor, străinilor, care nu aveau nimic cu istoria noastră).
Noi, după declararea Independenţei, în loc să mulţumim americanilor şi să ne aliniem Ţărilor Baltice, ne băgăm capul, de data aceasta benevol, în jugul pregătit de ocupanţi. Ce a câştigat statul şi noi, oamenii, pentru că „bunii noştri conducători” ne-au împins din nou în acelaşi imperiu: munţii sau marea, poate s-a rezolvat problema Transnistriei, sau poate s-a îmbunătăţit ceva în sudul ţării, prin impunerea legii cu privire la autodeterminarea găgăuzilor în cazul schimbării actualului statut al R. Moldova, ce am obţinut?… Umilinţă, pierderi de teritoriu şi pierderea timpului de aur, ani de  rătăcire, oameni rătăciţi, sute de mii de cetăţeni plecaţi în lumea mare (mai mult de  un milion) pentru a-şi salva / întreţine odraslele; copii departe de dragostea şi grija părinţilor, crescuţi în frig şi lipsuri; bătrâni trecuţi prin necazuri continuie, începând cu ocupatia, razboiul, deportările sovietice, foametea organizata lăsaţi şi azi să sufere, precum au suferit în toţi anii de comunism.
Distrugerea conştiinţei naţionale, a institutului familiei (prin deportări forţate şi „benevole”) şi simţului gospodăresc, sărăcie, hoţie, corupţie, ipocrizie – iată rezultatul „eliberării” românilor moldoveni dintre Prut şi Nistru(Basarbia) de sub  românii moldoveni din Iași, Suceava, Bacău, Târgu Neamț, Botoșani, Vaslui, Roman. Pe românii moldoveni din Ungheni, Călărași și alte localități cu același nume din Basarabia de românii din Ungheni , Județul Târgu Mureș, de românii din Județul Călărași și nu în ultimul rând pe românii moldoveni din satul Costuleni raionul Ungheni, de românii din comuna Cosuleni județul Iași,  / ardeleni / bănăţeni / olteni / dobrogeni de dincolo de Prut. Faptul, că am devenit peste noapte moldoveni de naţionalitate, că limba pe care o vorbim se numeste limbă moldovenească se datoreaza tot „eliberatorilor”; căci nu puteau să spună: „doroghie bratia rumânî, naconeţ mî vas osvobodili iz pod rumân” („scumpi fraţi, în sfârşit v-am eliberat pe voi, românii, de sub jugul românesc”)! Ar fi sunat ridicol de ar fi râs şi urşii! Trebuiau să născocească o altă limbă pentru cei, care nu-şi cunosc istoria, pentru proşti şi trădători, pentru străini, care nu cunosc când şi cum a apărut naţiunea românească. Şi asta ca să-şi poată îndreptăţi raptul pe care l-au făcut, ca „eliberarea” să poată fi tratată drept izbăvire, drept act de justiţie divină. Iată cum se manifestă gândirea imperială a fostului imperiu ţarist, devenit apoi bolşevic.
Toate acestea demonstrează, că semnarea la 8 decembrie 1991 a Acordului CSI de către Mircea Snegur a fost cea mai mare greşeală, s-au începutul CELEI MAI MARI TRĂDĂRI? Timp de doi ani, primul Parlament ales în mod democratic în 1990, a respins ratificarea Acordului CSI; ratificarea au dus-o la „bun sfârşit” Partidul Democrat Agrar şi Partidul Socialiştilor / inter-frontiştilor, sub conducerea lui M. Snegur şi P. Lucinschi, ambii secretari ai Comitetului Central al Partidului Comunist al RSSM. O vorbă din popor spune, că „mortul de la groapă nu-l mai întorci înapoi”. Dacă a murit imperiul-ocupant, URSS, mulţumeste-i lui Dumnezeu şi celor care au realizat visul a milioane de oameni, aruncă-i ţărână peste coşciug şi bucură-te de LIBERTATE! N-a fost să fie aşa! Se vede că unii nu pot trăi fără a fi conduşi de Moscova, apleacă din nou capul, mulţumind că „am fost primiţi”. Fie din frică, fie din convingeri, dar au îndeplinit până la capăt comanda Moscovei. Astfel, R. Moldova a pierdut primul val, când în 2004, au aderat la Uniunea Europeană zece ţări, inclusiv Letonia, Estonia şi Lituania; dacă ascultam atunci sfatul americanilor şi nu intram în CSI, astăzi la sigur eram cetăţeni europeni. Iată prima, cea mai gravă TRĂDARE, prin care am pierdut, nici mai mult, nici mai putin, 25 de ani, adică un sfert de veac.
Aici mă opresc de scris, e ora 4 noaptea. Despre alte trădări ale celora, care au condus şi conduc R. Moldova, începând cu primii ani de Independenţă şi până în prezent, voi mai scrie.

Încotro Republica Moldova?

Stimaţi prieteni, în societate se discută două variante a noului Guvern:

  • Primo:
    Guvernul în frunte cu Vlad Filat – Prim-ministru;
  • Secundo:
    Guvernul în frunte cu o altă candidatură necompromisă de Prim-ministru, care prin activitatea sa profesionala şi onestă ar reabilita actul de guvernare discreditat;

 

Personal cred, că prima variantă ar însemna compromiterea definitivă a valorilor democratice şi a cursului european, iar a doua ar fi o şansă unică de reîntoarcere a încrederii cetăţenilor în partidele de orientare democratică.
Cum consideraţi D-voastră că trebuie să procedăm? Ce variantă alegem?

  • continuarea procesului de integrare europeană;

sau

  •  readucerea forţelor comuniste şi pro-ruse la putere, ceea ce de fapt înseamnă schimbarea cursului european spre uniunea euro-asiatică;

 

Bună ziua, dragi moldoveni și europeni !

La revedere Europa,
                                  Noapte bună, Fruntea Țării,
                                                                                Adio, Talpa Ţării!

Urmărind presa și comentariile pe internet, purtând între timp discuţii cu unii cetăţeni, am înţeles, că gândurile, grijile, discuţiile, certurile între diferite tabere, chiar şi huiduielile aruncate de unii mari „patrioţi”, se datorează situaţiei în care ne-am pomenit după denunţarea de către V. Filat a Acordului AIE-2.
În 2009, chiar în sânul unei singure familii s-a votat adeseori diferit: soţia pentru PL, iar soţul pentru PLDM, ceea ce  a însemnat că pentru mulţi cetăţeni aceste două partide sau, mai bine  zis, echipele şi liderii acestor partide erau trataţi drept „buni şi de-ai noştri”. Au împărţit votul în familii, numai să fie daţi jos comuniştii, pentru totdeauna.
Şi ce avem astăzi?… O situaţie mai favorabilă ca niciodată pentru revenirea comuniştilor la putere, în aceşti trei ani de guvernare. Cine-i vinovatul principal şi cu ce s-a ocupat trei ani de zile Prim-ministrul V. Filat? Cu deplasări nenumărate peste hotare, cu PR-uri, cu şantaje, cu „înverzirea” Republicii, cu gândul şi faptele doar la puterea absolută şi acumularea averilor, de parcă am fi situaţi geografic în Asia!!!
De ce nu cunoaşte nimeni până acum care-s motivele denunţării Acordului AIE-2, chiar dacă a trecut o lună întreagă! Bla, bla, bla… şi-atât din partea Liderului PLDM! Oare nu este clar, că atunci când nu prezinţi argumente serioase într-o problemă vitală pentru noi, ce ţine de viaţă sau moarte, asta miroase a trădare în folosul Rusiei? Să distrugi Alianţa, fără de care nu se poate produce Integrarea Europeană, conectarea gazoductului Iaşi-Ungheni, iar ca rezultat, distanţarea de „Imperiul răului” şi evitarea veşnicului şantaj rusesc (vinul, gazele şi alte posibile „scenarii” de umilinţă şi sărăcie) – ce altceva decât TRĂDARE ar mai putea însemna denunţarea acestui document? De trei ori ocupat, teritoriul dintre Prut şi Nistru riscă şi a patra oară să fie subjugat, dacă nu de tot, măcar o treime din teritoriu (Transnistria).
De trei ani suntem cu toţii în vizorul tuturor – şi V.Filat, şi V.Plahotniuc, şi M.Lupu, şi subsemnatul. Astfel, fiecare cetăţean ar fi avut posibilitatea să ne cunoască şi să ne aprecieze după fapte şi nu după vorbe!
Dar ce folos de presa liberă, dacă ea este folosită de către cei cu mulţi bani, care, bănuim, nu i-au făcut prin muncă cinstită, ci prin metode ne-ortodoxe, prin luptă acerbă între clanuri şi  împotriva celor care doresc să oprească jefuirea continuă a poporului. Apropo, observaţi că cei, care au agonisit averea prin muncă asiduă nu au televiziuni… De ce? Probabil, că ei nu au de ce se teme, lor nu le trebuie să plătească analişti politici, bloggeri, burtărari de tot soiul, de frică că într-o zi vor fi închişi sau vor pierde tot ce-au agonisit. Numai hoţul strigă „vine hoţul”, numai hoţul aruncă osişoare pentru a fi apărat şi lustruit.
Eu cred că astăzi, pentru cei care au demnitate şi ţin la neamul lor, lucrurile s-au limpezit. Cu ochiul liber se vede că am fost trădaţi şi e clar de către cine.
Unii, însă, în loc să deosebească grâul de neghină, stejarul de tufar, continuă lupta; numai că de data aceasta cu ochii închişi – refuză cinic să „creadă” (recunoască) ceea ce am văzut, am auzit şi ştim cu toţii! Aceştia nu vor sa facă o analiză pentru a clarifica şi a arăta tuturor din jur „who is who”, adică cine şi ce reprezintă cu adevărat. Cine şi pentru ce a venit în politica mare în anul 2008: pentru oameni sau pentru putere și bani; pentru a salva odată şi odată această palmă de pământ sau pentru a lua puterea şi a o vinde, aşa cum au vândut-o alţii până la el? Atacă şi iar atacă în numele dreptăţii, dar, de fapt, contra ei; în numele adevărului, fiind de fapt, de partea minciunii; împotriva hoţului, dar de fapt, în apărarea lui; în numele Țării, dar de fapt, împotriva Ei… Nu contează, CIORICUL să le fie asigurat.
Vedem că carul s-a oprit la mijloc de drum şi că unul din drumeţi pune „talaghir”, iar noi, ca moldovenii, luptăm nu împotriva celui cu „talaghirul”, ci împotriva celui, care continuă să tragă înainte… Cel cu piedica trage sforile şi triumfează, iar noi, în loc să ne unim cu toţii împotriva ăstuia, foarte fin plasat în interiorul nostru de către străini, luptăm între noi, făcând abstracţie de arhicunoscuta strategie: dezbină şi domină; corupe sau foloseşte-l pe cel corupt sau orgolios din cale-afară şi atunci devine mai uşor să distrugi din interior; căci, dacă ataci din afară, luptătorii se consolidează şi e mult mai greu să obţii victoria… În interiorul cetăţii îl vezi pe cineva ca patriot, ca şi coleg de luptă, iar pe cel din afara cetăţii – ca pe un duşman: iată şmecheria, iată strategia, prin intermediul căreia îşi rezolvă străinul sarcinile! Fiţi de acord, e mult mai eficace utilizarea acestui fel de instrument, decât folosirea unor armate întregi – doar prin „disponibilitatea” unui singur „lider” de partid!!! Unii, însă, se fac a nu vedea, a nu înţelege ce s-a întâmplat de fapt şi cât de simplu şi „elegant” a fost făcut jocul Rusiei, a fost trădat cursul nostru european. Ei continuă s-o facă pe „mortul în porumb”… Atacă pe cine nu trebuie atacat şi apără pe cine nu trebuie apărat!
Aici, vrei-nu-vrei, te pui pe gânduri – oare nu cumva sunt şi ei din tabăra „novgorodiştilor”? Altfel, cum să înţelegi că pe trădător îl fac patriot, îl ridică în slăvi, iar pe cei care au dreptate îi transformă în trădători? Iar oamenii, buimăciţi de atâta „informaţie”, nu mai ştiu în cine să creadă, întrebându-se nedumeriţi unul pe altul: cine totuşi are dreptate; pe cine să-l creadă şi pe cine nu; va fi AIE-3 sau nu va fi… Iată ce se întâmplă, când cineva îşi închipuie că a devenit „Dumnezeu”! Iată respectul acestui „Dumnezeu” faţă de cei, care şi-au dat votul pentru cauza europeană, iată dragostea lui faţă de oameni şi faţă de Patrie. Încă o dovadă în plus, că Ţara pentru unii moldoveni, dar mai ales pentru cei „sus-puşi” este Rusia.
Multe lucruri văd şi le înţeleg dedesubturile şi doar răspunsul la o singură întrebare rămâne pentru mine obscur: unde-i intelectualitatea noastră, adevărata Frunte a Ţării, care mereu trebuie să stea de strajă şi să nu se conformeze / plieze pe orice guvernare care vine la putere, mai ales dacă aceasta este împotriva idealurilor naţionale? Sau pe Fruntea Ţării n-o mai interesează cum o duce Talpa Ţării – ţăranii, adică, buneii şi părinţii noştri? Poate lumea nu duce lipsuri, are de toate şi eu nu apreciez corect lucrurile? Scuzele mele, dar unora dintre voi aş înclina să vă dau dreptate, căci mare păcat ar fi dacă n-am recunoaşte „realizările” de la Banca de Economii, Vamă şi Fisc; dar cea mai mare realizare a Prim-ministrului este „schimbarea la faţă” a R. Moldova. Să reuşeşti să schimbi o Moldova foarte săracă într-o „Moldovă fără sărăcie” în doar trei ani ar fi fost imposibil, doar dacă nu cumva eşti geniu şi munceşti de curg sudorile de pe tine precum curge apa la vale. Dar, cum spune un proverb latin, „Finis coronat opus”, adică „Sfârşitul încoronează opera”. Noi nu trebuie să fim invidioşi, ci „să-i dăm Cezarului ce-i a Cezarului”.
Alianţa pentru Integrare Europeană-2 a murit, în schimb Patria noastră mică şi chinuită, Republica Moldova, a reînviat. Trăiască Republica Rusă Moldova! Primăvara-i frumoasă, lumea-i fericită, cetăţenii plecaţi peste hotare au început a trimite mai mulţi bani… Bucuria bucuriilor pe toate malurile râurilor noastre Prut, Nistru şi Bâc. Într-un cuvânt, viaţa merită s-o trăieşti.
Faptul, că în mod conştient şi obraznic V. Filat a desfiinţat AIE-2, că a votat cu fracţiunea PCRM proiectul de lege privind lichidarea funcţiei de Prim-vicepreședinte al Parlamentului, împingând, iarăşi, conştient  PD  spre demiterea Guvernului (ceea ce înseamnă practic 99% alegeri anticipate şi readucerea comuniştilor la putere); că a trădat colegii de Alianţă, cetăţenii statului, conducătorii statelor puternice şi cu mare influenţă  care au vizitat R. Moldova şi, nu în ultimul rând, partenerii noştri europeni; că prin aceste mişcări se atentează foarte discret la cursul nostru european – toate acestea sunt nişte fleacuri, probleme minore…Aşadar, stimaţi compatrioţi, nu văd de ce v-aţi deranja, căci viaţa continuă… AIE-3 va fi!  Se va schimba, după cum vor unii, doar titlul şi totul va fi bine! Ce-i drept, pentru cei aleşi, după cum se şi cade – funcţii înalte; pentru alţii, mai puţin aleşi, după obişnuinţă – ce mai rămâne; iar pentru ceilalţi, adică restul – gaura covrigului… Adică, din nou aceeaşi poveste, aceeaşi situaţie: în genunchi, dar „eliberaţi”, nu ocupaţi; „suverani” şi „independenţi”, dar în CSI; cu Acord de pace după ocuparea Transnistriei dar în favoarea Federaţia Ruse; cu ideea de „două state”, prin memorandumul Lucinschi – Primacov, iarăşi în favoarea Rusiei; cu ostaşi participanţi la parada militară de pe Piaţa Roşie ca „învingători”, dar cu prezența armatei ruse în cetatea lui Ştefan cel Mare şi Sfânt, Tighina, timp de 200 de ani; cu hotărârea Curţii Constituţionale despre neconstituţionalitatea Decretului cu privire la declararea zilei de 28 iunie 1940 drept zi a ocupaţiei ruseşti; şi cu o „integrare europeană” iarăşi după voia Rusiei… Bravo, feciori ai poporului! Înainte spre Siberia, nu aveţi frică, căci tărâmurile vă sunt cunoscute! Chiar dacă acolo sunt mulţi moldoveni stabiliţi cu traiul încă din vremurile de tristă pomină stalinistă, loc mai ajunge şi pentru alţii…
Cred că, în marea noastră majoritate, înţelegem: aşa nu mai poate continua. Dacă ne considerăm urmaşii lui Ştefan cel Mare și Sfânt,  trebuie să salvăm Ţara şi viitorul ei european, dar nu pe trădători şi corupţi. Oare cât de „patriotic” este, fiind certat cu legea, să pui în situaţie foştii colegi de Alianţă să decidă: „ori eu Prim-ministru, ori alegeri anticipate”!
Stimaţi compatrioţi, mă întreb, vă întreb şi cred că se întreabă şi europenii: noi ne mai dorim sau nu un parcurs european? Căci, dacă se insistă pe candidatura lui V. Filat în calitate de Prim-ministru, care vrea să păstreze în continuare miniştrii corupţi, aceasta va duce inevitabil la devalorizarea ideii europene şi dezamăgirea totală a cetăţenilor. Ceea ce va însemna că peste doi ani, după alegerile parlamentare (poate şi mai devreme), cu siguranţă ar putea câştiga comuniştii sau alte partide pro-ruse… Înfrângerea noastră şi victoria lor înseamnă schimbarea direcţiei politice a ţării! Şi atunci nu ne va rămâne decât să spunem:
La revedere Europa! Noapte Bună, Fruntea Țării! Adio, Talpa Ţării…

Postul Sfintelui Paşti

Postul mare sau Postul Sfintelui Paşti este perioada de pregătire pentru Sfintele Paşti, fiind asemănat adesea cu o călătorie duhovnicească către Săptămâna Patimilor şi Înviere iar Învierea Domnului nu înseamnă altceva decât răscumpărarea omului căzut. Prin Adam cel vechi – am fost sortiţi morţii, dar prin Adam cel nou – am primit nu doar viaţa veşnică, dar şi darul înfierii, devenind toţi fii ai lui Dumnezeu după har.
Voi încheia cu un minunat cuvânt din Patericul Egiptean: „Nu îl judeca pe fratele tău după faptele lui, că poate faptele i le vezi, dar pocăinţa lui doar Dumnezeu o vede”.

Image

Dragi bloggeri, vă invit la o discuţie

Dragi prieteni,
La sfârşitul acestei săptămâni organizez o discuţie cu bloggerii despre evenimentele politice de ultima oră şi perspectivele Republicii Moldova pe calea integrării europene.
Off-line-ul va avea loc în după-amiaza zilei de duminică, 17 martie.
Vă invit să vă înscrieţi, până la sfârşitul zilei, pentru a participa la această discuţie, utilizând formularul indicat.

Pe parcursul zilei de mâine toţi cei înregistraţi vor fi contactaţi şi suplimentar le vor fi comunicate ora şi locul desfăşurării evenimentului.
Vă aştept cu plăcere!

Mihai Ghimpu dă asigurări: Alegeri anticipate nu vor fi!

Mihai Ghimpu este convins că alegeri anticipate nu vor fi. Potrivit lui, Partidul Liberal nu va admite acest lucru și nici celelalte formațiuni din AIE2 nu sunt cointeresate să cheme acum alegătorii la urna de vot, transmite UNIMEDIA.

„Nu o să admit alegeri anticipate și nici nu o să fie. Nu o să fie alegeri anticipate. Alegeri anticipate pentru dânșii sunt ca contrabanda cu țigări dacă Ghimpu va fi șeful vămii”, a declarat liderul PL astăzi în cadrul unei conferințe de presă. „Trageți linie aici. Eu cred că unii au înțeles că și-au săpat groapa. Vor să-și pună și capacul, sau cum?”, a întrebat retoric acesta în cadrul unei conferințe de presă desfășurată azi.

Totuși, Ghimpu spune că liberalii nu vor vota pentru ca Vlad Filat să revină în funcția de șef al Executivului pentru că asta ar însemna că Republica Mooldova ar trebui să-și ia rămas bun de la integrarea europeană. Acesta spune că dacă Filat revine în funcție, atunci el pleacă din politică. Cu toate acestea liberalul se arată convins că negocierile vor avea succes și AIE3 va fi formată. „Nu trebuie să fie puse pe același cântar cerințele PL și condițiile PLDM. Sunt lucruri absolut diferite – cer și pământ”, afirmă acesta.

UNIMEDIA menționează că astăzi, la ora 15:00, reprezentanții celor trei partide din AIE2 s-au reunit pentru negocieri. De la PL au fost delegați Corina Fusu, Valeriu Munteanu şi Anatol Şalaru, de la PLDM: Valeriu Streleț, Liliana Palihovici și Iurie Leancă, iar de la PD: Igor Corman, Adrian Candu și Valeriu Lazăr.

www.unimedia.md

Conferinţă de presă: Mihai Ghimpu a făcut bilanţul vizitelor la Bruxelles, Strasbourg şi Berlin

Mihai Ghimpu, președintele Partidului Liberal, s-a întors din Europa unde a avut mai multe întrevederi cu oficiali de la Berlin, Strasbourg și de la Bruxelles. Liberalul a revenit în țară ferm convins că obiectivul european al Republicii Moldova mai este încă realizabil și că o condiție indispensabilă este crearea Alianței pentru Integrare Europeană 3, transmite UNIMEDIA.

Liderul PL a menționat că a oferit fiecărui oficial european, cu care a discutat, câte o înregistrare cu interceptările telefonice apărute în presa de la Chișinău.

„Unii au zis că noi le avem. Eu le-am luat ca să nu-mi zică că eu am venit să le zic povești. Sau să-mi spună că eu le spun că sunt cheie de biserică și că alții sunt mai răi. I-am lăsat să-și formeze punctul de vedere la fel ca fiecare cetățean, după ce a ascultat la noi acasă”, a explicat Ghimpu gestul său.

Acesta a reconstituit câteva din sfaturile oferite de Štefan Füle, comisarul european pentru extindere şi politica europeană de vecinătate, liderilor politici din fosta AIE. În primul rând, oficialul european a spus că este important ca Republica Moldova să-și continue cursul european. „Dacă sunteți de acord cu formarea AIE3, trebuie să aveți un plan de acțiuni pentru următorii doi ani, cât avem mandat, un plan actualizat, un plan european pentru voi și pentru europeni care să vă fie drept garant. Trebuie să fie clar cine sunt cei care dețin funcții, ce gânduri au ei, care este scopul”, a spus Füle, citat de Ghimpu.

Comisarul ar mai fi spus că Alianța trebuie să fie o zonă de confort pentru toți trei. „Aici de la mine adaug, nu pentru unu. Să se termine cu emoțiile, cu luptele unul împotriva altuia. Alianța trebuie ridicată la nivelul cuvenit. O alianță pentru oameni, pentru cursul european”, a precizat liderul PL.

Füle a accentuat că Alianța3 va avea susținere doar în cazul în care vor fi trase concluziile necesare. „Noi nu putem merge înainte doar prin schimbarea titlului AIE2 în AIE3. Noi trebuie să alegem brânza, zărul, grâul și neghina pe care am adunat-o în perioada asta. Mai este un punct care s-a referit numai la mine, și nu vă spun. Moldova trebuie să continue cursul de integrare europeană. Acest drum european poate fi continuat doar în cazul în care noi construim AIE3. În cazul în care noi conștientizăm ce am făcut. Dacă noi conștientizăm că cei care s-au certat cu colegii nu pot face parte din AIE3. Cei care au trădat mai mult sau mai puțin nu au ce căuta în AIE3. Dacă noi nu stabilizăm situația social-politică în țară, în alegerile din 2014 suntem cosiți fără coasă. Noi trebuie să conștientizăm că funcțiile publice nu sunt date pentru confortul nostru, ci pentru oameni”, a conchis liberalul.

www.unimedia.md

De ce a rămas FRAPAT Mihai Ghimpu la întâlnirile cu oficialii europeni

Republica Moldova trebuie să continue cursul de integrare în Uniunea Europeană, iar oficialii europeni încă mai sunt disponibili să ne ajute. Asigurarea vine din partea liderului Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, care a avut zilele trecute o serie de întrevederi cu mai mulţi demnitari europeni la Bruxelles, Berlin şi Strasbourg.

Liderul PL afirmă că a discutat cu cei mai importanţi politicieni din UE despre condiţiile Acordului de liber schimb Moldova-UE, situaţia din AIE şi instabilitatea politică din Moldova, ca urmare a denunţării acordului AIE de către liderul PLDM, Vlad Filat.

Totodată, liderul PL susţine că a avut şi o propunere inedită, după ce s-a întâlnit cu secretarului general al Consiliului Europei, Thorbjørn Jagland, şi cu preşedintele Comisiei de la Veneţia, Gianni Buquicchio.

„După o discuţie despre criza politică, ei mi-au propus să ni-l dea pe Berlusconi ca să ne salveze ţara”, a spus Mihai Ghimpu.

Liderul PL spune că a rămas uimit de cele spuse de Philip Rosler, care este vicecancelar german şi, totodată, ministru al Economiei şi Energiei.

„Am rămas frapat când a zis că dumnealui, ca vicecancelar, şi cu doamna Merkel în calitate de cancelar al Germaniei, dacă e nevoie, dacă ţara cere, ei se telefonează şi noaptea, indiferent de oră. Am zis: Uite, dragă Alianţă, asta deşi unii sunt liberali, iar alţii sunt creştin-democraţi”, a declarat Mihai Ghimpu.

Mihai Ghimpu a mai discutat cu europarlamentarul britanic Graham Watson, raportorul Parlamentului European pentru Acordul de Asociere la UE a Republicii Moldova, Preşedinte ALDE, Stefan Füle, Comisar European pentru extindere şi politică de vecinătate, Luis Felipe Fernández de la Peña, Director general pentru Europa și Asia Centrală în cadrul Serviciului European de Acțiune Externă.

www.publika.md

Mihai Ghimpu a avut o întrevedere cu Philippe Beke, Ambasadorul Belgiei în Republica Moldova, cu sediul la Bucureşti

Preşedintele PL Mihai Ghimpu, deputat în Parlamentul Republicii Moldova a avut astăzi o întrevedere cu E.S. Philippe Beke, Ambasadorul Regatului Belgiei în Republica Moldova, cu sediul la Bucureşti.

Perspectivele integrării europene a Republicii Moldova, funcţionarea instituţiilor democratice, evoluţiile politice din Republica Moldova, situaţia din Alianţa de guvernare şi soluţiile pentru depăşirea acestui impas politic au fost principalele subiecte discutate în cadrul întrevederii.

Mihai Ghimpu s-a referit la situaţia politică de ultima oră din Republica Moldova, precum şi la scenariile politice potrivite pentru redresarea situaţiei şi evitarea alegerilor anticipate. Preşedintele PL a subliniat că Republica Moldova nu are nevoie de alegeri anticipate, ci de stabilitate politică pentru realizarea angajamentelor europene.

“AIE trebuie menţinută, în interesul cetăţenilor Republicii Moldova, care ne-au acordat nouă, partidelor politice, vot de încredere şi care îşi doresc integrarea europeană. Prin munca pentru cetăţeni, dar nu pentru cei care dețin funcții, putem alunga norii ce plutesc deasupra acestei Alianţe. Actuala Alianţă este compromisă şi nu trebuie să compromitem parcursul european al Republicii Moldova, respectiv valorile democratice. Trebuie să reabilităm numele Alianţei pentru Integrarea Europeană, să o curăţim de persoane compromise, care nu au ce căuta la guvernare”, a menţionat Preşedintele PL.

În cadrul întrevederii Mihai Ghimpu a vorbit despre rezultatele recentelor sale vizite la Bruxelles, Strasbourg şi Berlin, precum şi despre necesitatea demarării reformei în instituţiile de drept şi cele ale justiţiei. “Noi trebuie să curăţim AIE de contrabandă, corupţie, utilizarea abuzivă a banului public şi a funcţiei publice, de schemele frauduloase aplicate la vamă, fisc etc., iar Europa trebuie să ne ajute la creşterea economică a Republicii Moldova. Obligatoriu trebuie curăţate şi organele de drept pentru ca stăpânii acestora să fie legea, dar nu reprezentanţii puterii, fie că aceasta este judecătoarească, legislativă sau executivă”, a spus Mihai Ghimpu.

Totodată, deputatul liberal a reiterat faptul că obiectivul principal al PL este integrarea europeană a Republicii Moldova. “Cu siguranţă că AIE 3 va fi, dar o alinţă care va continua implementarea agendei de reforme până va fi dus la bun sfârşit obiectivul de integrare europeană a Republicii Moldova, va reabilita valorile democratice, va obţine încrederea instituţiilor europene şi va rupe Republica Moldova de Imperiul Răului”, a precizat Preşedintele PL Mihai Ghimpu.

Amabasadorul Philippe Beke a menţionat că Belgia va sprijini în continuare Republica Moldova pe calea integrării europene şi va urmări evoluţiile înregistrate pe plan intern.

Departamentul Comunicare şi Imagine al PL

(foto) Mihai Ghimpu a avut la Bruxelles întrevederi cu înalţi oficiali europeni

Preşedintele PL Mihai Ghimpu, deputat în Parlamentul Republicii Moldova a avut la Bruxelles întrevederi cu înalţi oficiali europeni. Mihai Ghimpu a purtat discuţii cu europarlamentarul britanic Graham Watson, raportorul Parlamentului European pentru Acordul de Asociere la UE a Republicii Moldova, Preşedinte ALDE, Stefan Füle, Comisar European pentru extindere şi politică de vecinătate, Luis Felipe Fernández de la Peña, Director general pentru Europa și Asia Centrală în cadrul Serviciului European de Acțiune Externă.

Situaţia din Alianţa pentru Integrarea Europeană, găsirea unui consens pentru depăşirea situaţiei şi demararea negocierilor politice pentru a avea o guvernare democratică care să ducă la bun sfârșit programul de integrare europeană asumat au fost subiectele principale discutate în cadrul întrevederilor.

În cadrul discuţiilor cu oficialii europeni, Mihai Ghimpu s-a referit la ultimele evoluţii pe plan politic din Republica Moldova, la cauzele apariţiei crizei în alianţa de guvernare, precum şi la soluţiile care se impun pentru redresarea situaţiei şi evitarea alegerilor anticipate. “AIE trebuie menţinută, în interesul cetăţenilor Republicii Moldova, care ne-au acordat nouă, politicienilor, vot de încredere şi care îşi doresc integrarea în marea familie europeană. Avem nevoie de o Alianţă pentru oameni și nu pentru cei care dețin funcții, iar actuala Alianţă este compromisă şi nu trebuie să compromitem parcursul european al Republicii Moldova, respectiv valorile democratice”, a menţionat Preşedintele PL.

Mihai Ghimpu a subliniat că Republica Moldova nu are nevoie de alegeri anticipate, ci de stabilitate politică, în vederea realizării tuturor angajamentelor europene. “PL va face tot posibilul, aş cum am făcut şi până acum, pentru evitarea alegerilor anticipate. Vom depune toate eforturile pentru depăşirea acestor probleme politice interne, continuarea implementării agendei de reforme până va fi dus la bun sfârşit obiectivul de integrare europeană a Republicii Moldova”, a precizat Preşedintele PL.

Un alt subiect discutat cu oficialii europeni a fost Acordul de liber schimb Republica Moldova – UE, care prevede condiții asimetrice pentru producătorii din Republica Moldova. “Importanța acestui Acord trebuie să se rezume în crearea unor condiții favorabile în dezvoltarea activității producătorului autohton, iar condițiile asimetrice prevăzute la moment sunt în detrimentul economiei Republicii Moldova. Intensificarea concurenței, reducerea prețurilor, acces nelimitat pe piața UE și o creștere economică suplimentară nu sunt îndeajuns, fiindcă sunt şi un şir de dezavantaje. Un acord de liber schimb înseamnă nu doar acces mai ieftin și mai simplu pe piața Uniunii Europene pentru producătorii din Republica Moldova, dar şi o posibilă înviorare pe direcţia inversă, adică producătorii europeni de bunuri și servicii vor ajunge mai simplu și cu nişte costuri mai mici pe piața Republicii Moldova. Din aceste considerente negocierile trebuie continuate și nicidecum finalizate în luna martie”, consideră deputatul Mihai Ghimpu.

Înalții oficiali europeni au îndemnat clasa politică de la Chişinău să pună pe prim-plan interesul național și european. Totodată, oficialii europeni au dat asigurări că politicile UE faţă de Republica Moldova au rămas neschimbate și UE va sprijini în continuare Republica Moldova pe calea integrării europene.

Preşedintele PL Mihai Ghimpu a efectuat o vizită de lucru la Bruxelles în perioada 11-12 martie 2013.

Departamentul Comunicare şi Imagine al PL

 

Arta și puterea

Dragi prieteni,
Fiind zilele acestea la Bruxelles, am citit o ştire şi am înţeles că situaţia politică din Republica Moldova ne impune să fim cu ochii în patru.
Interesantă mişcare. Ceva este pus la cale şi nu cred că e vorba de dragostea de ţară! Vom trăi şi vom vedea. Un lucru e cert că pentru  a continua activitatea este nevoie să ne scuturăm de „trecutul glorios”, care a dus societatea la o sărăcie şi mai lucie, iar republica – la un pas de a pierde şansa să obţină mult râvnita libertate şi integrarea în marea familie europeană.
Dar cel mai important este ca V. Filat să scuture bine de tot praful ce i s-a dat pentru a împânzi ochii poporului şi a bucura inima străinului. „Arta scutură din suflet praful adunat în viaţa de toate zilele”, spunea Pablo Picasso. Dar politica?
Arta, în toate timpurile, a ridicat omul, iar politica îl desconsideră şi îl coboară. Arta te bucură, te face mai puternic, te duce în direcţia bună, te îndeamnă să alegi grâul de neghină, să lupţi pentru o idee, pentu o femeie, pentru o viaţă pură şi exemplară, dar şi să munceşti foarte mult, dacă vrei să fii primul în această lume, să fii om şi să-ţi iubeşti Patria.
Politica de pe malul Bâcului, însă, te îndeamnă să-ţi trădezi Patria, să furi, să te ocupi cu hoţia, corupţia şi contrabanda, dacă vrei să fii primul şi cel mai bogat, să fii tare şi mare în faţa poporului şi un laş în faţa străinului.
Arta te respinge dacă eşti fals, politica te face erou sau, în cel mai rău caz, jertfă. Arta combate tot ce-i negativ, politica invers, menţine şi dezvoltă. Arta te încurajează, iar politica te distruge. Arta te face să iubeşti, politica – să urăşti. Arta te îmbogăţeşte, politica te sărăceşte. Arta îţi dă viaţă,  politica te omoară.
Iată de ce, dragii mei, trebuie să fim cu ochii în patru.
P.S. În ultimul timp primesc multe mesaje, de tot soiul. „PL are cei mai cinstiţi şi cei mai devotaţi membri, însă din cauza încăpăţânării dumitale, partidul va avea soarta PPCD. Păcat de partid.”, „Dumneata vei fi Roşca de mâine.”, “Renunţă la politică în favoarea lui Dorin, dacă mai ai ceva sfânt şi doreşti binele acestei ţări şi PL”, „Renunţă  la ambiţiile personale. Orgoliul îţi dă sfaturi greşite. Chiar crezi că poţi fi mai drept decât linia dreaptă?”, ” Dle Ghimpu, nu e nimeni sfânt şi furturile şi neînţelegerile nu sunt de ieri, de azi, îşi au rădăcinile de demult…”

P.S.-1. Păcat aş zice de asemenea mod de gândire, dacă este cu adevărat doar un mod de gândire. Am fost şi voi rămâne Mihai Ghimpu. Anume datorită ambiţiilor mele, astăzi comuniştii nu conduc nici capital şi nici Republica.
Dacă atât de mult vă deranjează tot ce fac şi ce scriu eu, înseamnă că peniţa mea şi calea reprezintă lumină şi  adevăr, iar voi – întunericul şi minciuna. Mai drept decât linia dreaptă este doar Dumnezeu, nici voi şi nici eu.

Mihai Ghimpu efectuează o vizită de lucru la Bruxelles

Preşedintele PL Mihai Ghimpu, deputat în Parlamentul Republicii Moldova efectuează o vizită de lucru la Bruxelles în perioada 11-12 martie 2013.

Mihai Ghimpu are programate întrevederi cu europarlamentarul britanic Graham Watson, raportorul Parlamentului European pentru Acordul de Asociere la UE a Republicii Moldova, Preşedinte ALDE, Stefan Füle, Comisar European pentru extindere şi politică de vecinătate, Luis Felipe Fernández de la Peña, Director general pentru Europa și Asia Centrală în cadrul Serviciului European de Acțiune Externă şi cu alţi oficiali europeni.

Principalele subiecte abordate în cadrul discuţiilor se vor referi la perspectivele de integrare europeană a Republicii Moldova şi funcţionarea instituţiilor democratice, situaţia politică internă, criza din Alianţa pentru Integrarea Europeană, evoluţiile pe plan politic după ce Guvernul a primit vor de neîncredere din partea Parlamentului,

Anterior, Preşedintele PL Mihai Ghimpu a efectuat vizite de lucru la Berlin şi Strasbourg, în cadrul cărora a discutat  situaţia politică din Republica Moldova cu  oficialii europeni.

Departamentul Comunicare şi Imagine al PL

Bună dimineața, multpătimiţi şi trădaţi moldoveni!

Sărbătoarea scumpelor noastre doamne ne-a rupt întrucâtva pe noi, bărbaţii, măcar pe o zi, de la gândul despe viitorul nostru european… Pe mine, sincer vorbind, m-a sustras mai puţin, chiar dacă am participat la 2
evenimente:  pe 7 martie la Concursul Miss Corjova, iar pe 8 martie la o partidă de popice (bowling), împreună cu cei mai buni liceeni şi studenţi liberali.
Sărbătoarea-i sărbătoare, dar situaţia creată de colegul fostei AIE-1 şi  AIE-2, dl V. Filat, rămâne una strigătoare la cer. Vorbeşte frumos despre succesele obţinute în parcurgerea drumului european, dar ocupaţia lui principală ramâne a fi obţinerea puterii absolute (“toata Republica să devină verde”) şi înmulţirea averii acaparate, cu grav trafic de influienţă, contabandă, corupţie şi celelalte metode cunoscute de cei, care vin să obțină puterea în stat cu un scop premeditat – să se îmbogățească.

În sfârşit, multpătimiţii mei moldoveni, m-am convins şi eu că V. Filat este într-adevăr foarte “pragmatic”. Să vorbeşti  zi şi noapte despre “succesele integrării europene” şi-n momentul decisiv pentru viitorul nostru european să-ţi trădezi poporul, după ce l-ai îmbătat cu vorbe dulci, o poate doar un trădător “pragmatic”.

Să-ţi etichetezi colegii de Alianţă timp de trei ani de zile, fără motive plauzibile (exact ca-n perioada de tristă amintire şi teroare comunistă din -37, 40-90), drept “duşmani”, “trădători de Patrie”, “aliaţi ai Rusiei”, “oameni de buzunar” (tot astfel de limbaj s-a practicat de către unii începand cu anii -88 -89, perioada luptelor decisive pentru limbă şi alfabet) doar pentru a sustrage atenţia cetăţenilor de la furtul  banilor publici, destinaţi bătrânilor, părinţilor, copiilor, celor care trăiesc într-o sărăcie lucie, la fel, o poate face doar un “pragmatic” trădător.

Aceasta-i situaţia, acesta-i adevărul – am fost trădaţi cu toţii, stimaţi cetăţeni! Dar cel mai important este, că nu vrea “pragmaticul nostru” să se oprească aici; de fapt, nu poate, fiindcă “înaltele” ordine aduse cu vântul dinspre est nu se discută, ci se execută; el insistă în continuare să fie Prim-ministru şi nu e greu de înţeles de ce: pentru că doar având funcţii cheie în stat îţi poţi trăda poporul, nu prăşind în sudoare acest multpătimit pământ. Iată pentru cine munciţi, iată pentru cine aţi votat Dumneavoastră – pentru cel, ce vrea să vă ţină în continuare în genunchi în fata ocupantului; pentru ca viaţa să vă fie chin şi sărăcie, departe de copiii Dvs-tră, din motivul că  pe ei e mai greu să-i amăgeşti, să-i cumperi cu orez şi săpun.

Dragi cetăţeni, cum credeţi, de ce  V. Filat este atât de insistent, după ce toată lumea a văzut (inclusiv, auzit, din interceptările telefonice) cu ce s-a ocupat el timp de trei ani de zile; chiar şi după ce eu am afirmat, că nu-l vom vota din nou pentru funcţia de Prim-ministru al Republicii? De ce ne  şantajează, precum că “ori el e Prim-ministru, ori vor fi alegeri anticipate”? Tot din aceleaşi raţionamente – ca să dispară definitiv Alianţa pentru Integrare Europeană; şi dacă nu-i reuşeşte totul azi, se gândeşte că poate-i va reuşi mâine. Într-un cuvânt, cum n-o fi, să moară Alianţa, iar odată cu ea şi visul nostru de a ne rupe de Rusia; dacâ nu în alegerile anticipate, atunci peste doi ani, în urma alegerilor ordinare, fiindcă cetăţenii nu vor vota partidele Alianței, compromise de V. Filat în calitatea sa de Prim-ministru, care, în loc să muncească pentru a scoate oamenii din sărăcie, mai tare i-a sărăcit, el în schimb înbogăţindu-se substanţial! Şi-n cazul acesta, cade şi PL, cu toată străduinţa noastră de a salva Alianţa, ceea ce însemna de fapt și salvarea lui V.Filat ca Prim-ministru. Unde nu-i cap, vai de picioare… Dar oare mai e nevoie de cap, când îţi lipseşte Patria?

Iată de ce Fracţiunea Partidului Liberal nu va vota nici într-un caz iarăşi candidatura lui V.Filat la funcţia de Prim-ministru a Republicii Moldova!!!
”Un duşman hotărât şi care atacă trebuie să se unească cu prinţul moştenitor sau cu sfetnicul cel mai de frunte (al adversarului) şi să provoace o revoltă lăuntrică” Hitopadeca, 3, 93: bohtlingk.

”Trădarea şi violenţa sunt suliţe cu două vârfuri; ele rănesc pe cel care le întrebuinţează mai rău ca pe dușmanul lor”. Brontb, Wutir, 17, p. 200.
P.S. Stimaţi analişti de pe malul “Jurnalului de Chişinău”, înzadar  încercaţi să daţi vina pe mine de distrugerea Alianţei: “Ghimpu a tăiat craca Alianţei”. Concluzia nu este a voastră, ci a “şefului” vostru, dar vă rog să nu uitaţi că “şeful vostru” nu este şi şeful meu! Şi nu vă mai faceţi în continuare de ruşine, lumea nu mai este aşa de naivă cum credeţi voi, burtărarii!

Tinerii liberali au sărbătorit 8 martie la bowling, alături de Preşedintele PL Mihai Ghimpu

Tinerii liberali au sărbătorit Ziua Internaţională a Femeii 8 martie la bowling, alături de Preşedintele PL Mihai Ghimpu. Iniţiativa aparţine Clubului Liceenilor Liberali şi Clubului Studenţilor Liberali, care au decis să le felicite pe domnişoarele liberale într-un mod inedit. Sărbătoarea s-a desfăşurat într-un club de bowling din capital.

Mihai Ghimpu le-a oferit tuturor domnişoarelor venite la sărbătoare flori, săruturi şi urări de bine. Preşedintele PL le-a felicitat cu ocazia sărbătorii de 8 martie şi le-a dorit multă fericire, noi succese în activitatea lor, multă dragoste şi respect din partea celor dragi.

Domnişoarele, plăcut surprinse de modul indeit în care au fost felicitate, i-au mulţumit Preşedintelui Mihai Ghimpu, precum şi colegilor lor care au organizat evenimentul.

Departamentul Comunicare şi Imagine al PL

Mihai Ghimpu: PL nu va vota pentru abrogarea legii cu privire la interzicerea simbolicii comuniste

Indiferent de decizia Comisiei de la Veneția, care urmează să fie anunțată astăzi, liberalii nu vor vota pentru abrogarea legii cu privire la interzicerea simbolicii comuniste. Afirmații în acest sens au fost făcute de către președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, în cadrul emisiunii „Puterea a patra” de la N4.

„Să vedem ședința Comisiei de la Veneția. Eu nu mă conformez pentru a revota legea, mă auziți. Curtea Constituțională nu este obligată să declare neconstituțională legea. Vă spun un caz. Când am fost la Curtea Constituțională în Germania, am discutat cu președintele cu privire la niște divergențe între noi și Comisia de la Veneția.

Știți ce mi-a spus? Președintele Curții Constituționale din Germania a spus: „Dl președinte, dar dvs sunteți stat suveran sau ce sunteți? Noi suntem stat suveran sau suntem republică socialistă a UE?”, a menționat Ghimpu.

UNIMEDIA precizează că în concluziile preliminare ale Comisiei de la Veneția este stipulat că interzicerea simbolurilor comuniste, aprobată anul trecut de Parlamentul Republicii Moldova, contravine standardelor europene. Comisia atenționează că Legea privind interzicerea secerii și ciocanului este contrară mai multor articole din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, printre care art. 10 „Libertatea de exprimare” și art. 11 „Libertatea de întrunire și de asociere”.

Comuniștii consideră că această lege contravine normele și standardelor europene. PCRM a sesizat Curtea Constituțională pe 18 septembrie 2012 pentru controlul constituţionalităţii unor prevederi legale care interzic utilizarea de către partidele politice a simbolurilor regimului totalitar comunist (secera şi ciocanul şi orice suport cu aceste simboluri), precum şi promovarea ideologiilor totalitare (sesizarea nr.33a/2012).

www.unimedia.md

La mulţi ani, dragele noastre doamne şi domnişoare!

Multstimate doamne şi domnişoare,
Cu ocazia sărbătorii de 8 martie, echipa Partidului Liberal Vă aduce cele mai calde felicitări şi urări de bine.
Fie ca această primăvară să Vă găsească la fel de frumoase, să aveţi parte de sănătate, fericire, împliniri în familie, pace şi linişte în casele dvs., realizări în tot ceea ce faceţi.

Vă dorim să aveţi parte de o viaţă împlinită, de recunoştinţă, admiraţie şi respect din partea celor dragi.
Vă mulţumim pentru bucuria de a da sens veţii, pentru liniştea şi iubirea pe care ne-o aduceţi zi de zi.
La mulţi ani, dragele noastre doamne şi domnişoare!
Cu deosebit respect,
Mihai GHIMPU
Preşedintele Partidului Liberal

Mihai Ghimpu a avut o întrevedere cu Dirk Schuebel, şeful Delegaţiei Uniunii Europene în Republica Moldova

Preşedintele PL Mihai Ghimpu, deputat în Parlamentul Republicii Moldova a avut astăzi o întrevedere cu Ambasadorul Dirk Schuebel, şeful Delegaţiei Uniunii Europene în Republica Moldova.

În cadrul discuţiilor au fost abordate o serie de aspecte ce se referă la ultimele evoluţii pe plan politic în Republica Moldova, criza din Alianţa pentru Integrare Europeană şi soluţiile pentru depăşirea acesteia, funcţionarea instituţiilor democratice, perspectivele de integrare europeană a Republicii Moldova.

Mihai Ghimpu a dat asigurări că obiectivul principal al Republicii Moldova rămâne a fi integrarea europeană, dincolo de luptele politice interne. “Actuala Alianţă este compromisă şi nu trebuie să compromitem prin asta şi parcursul european al Republicii Moldova, respectiv valorile democratice. Alianţa trebuie spălată, pieptănată, periată de persoanele compromise, astfel încât să fie capabilă să ducă la bun sfârşit obiectivul de integrare europeană a Republicii Moldova”, a menţionat deputatul liberal.

Totodată, Preşedintele PL şi-a exprimat convingerea că evenimentele politice din ultima perioadă au fost organizate la comandă, într-un an crucial pentru destinul european al Republicii Moldova, iar de pe urma acestui război din AIE are de câştigat Federaţia Rusă.

Potrivit deputatului Mihai Ghimpu, Republica Moldova are nevoie de stabilitate politică, iar cetăţenii nu-şi doresc anticipate. De aceea cele trei componente ale AIE trebuie să se aşeze la masa de discuţii pentru a identifica un compromis, în interesul cetăţenilor. “Filat, fiind o persoană compromisă, nu mai poate fi prim-ministru. Din momentul denunţării Acordului AIE de către PLDM discuţiile între cele 3 partide componente încep de la zero. L-am informat şi pe Preşedintele Timofti despre aceasta şi i-am spus sincer că dacă va prelungi criza politică propunând repetat candidatura lui Filat la funcţia de prim-ministru, atunci PL îşi rezervă dreptul de a acorda vot de neîncredere Preşedintelui”, a precizat Mihai Ghimpu.

Ambasadorul Dirk Schuebel, şeful Delegaţiei Uniunii Europene în Republica Moldova a subliniat că cetăţenii Republicii Moldova au nevoie de stabilitate politică şi pentru continuarea implementării agendei de reforme asumate în vederea realizării obiectivului de integrare europeană a Republicii Moldova. Dirk Schuebel a menţionat că UE va urmări şi în continuare cu atenţie evoluţiile pe plan politic din Republica Moldova.

Departamentul Comunicare şi Imagine al PL

%d blogeri au apreciat: